Копия
№5-296/2022
66RS0037-01-2022-001306-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 октября 2022 года г. Лесной
Городской суд города Лесной Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., с участием защитника Боголюбова С.К., при секретаре Русиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ***
***
***, в 17:25, ФИО1 управляя автомобилем Нисан Максима, государственный регистрационный знак <***>, при развороте в районе **** в ****, не уступила дорогу мотоциклу Стелс XY400GY, государственный регистрационный знак 618АИ66 под управлением Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении прямо.
В нарушение пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ гр. ФИО1 не выполняя их требование, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Двигаясь по ****, в районе ****, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ ФИО1 избрала скорость движения своего автомобиля без учета дорожных условий, не обеспечила контроль за движением транспортного средства, не убедилась в безопасности дорожного движения, не была лишена возможности и не предприняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение пункта 1.2 ПДД РФ не выполнила требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка, являясь водителем безрельсового транспортного средства, не уступила дорогу мотоциклу Стелс ХY400GY, государственный регистрационный знак 618АТ66, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении прямо, допустила с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия у Потерпевший №1, зафиксированы телесные повреждения в виде закрытого перелома 4,5,6-го ребер слева по подмышечной линии со смещением отломков; ушибов грудной клетки и нижних конечностей, без указания точных областей локализации.
Данные телесные повреждения образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) на указанные области, либо при воздействии (воздействиях) указанными областями о таковой предмет (предметы), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, сопровождались расстройством здоровья сроком свыше 21-го дня и согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. **** и приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации ****н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 7.1» оцениваются в совокупности в виду единого механизма образования (ДТП), относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем Ниссан Максима, государственный регистрационный знак <***>, нарушила требования п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что повлекло по неосторожности средний вред здоровью Потерпевший №1.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении признала полностью.
Защитник Боголюбов С.К. пояснил, что поскольку ФИО1 признает вину, то учитывая, что она впервые привлекается к административной ответственности, возможно назначение наказания в виде штрафа.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, будучи должным образом извещенным о дате и времени судебного заседания. В соответствие со ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.8-9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.16-20), схемой места ДТП (л.д.15), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.91).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ***, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что ***, в 17:25, управляя автомобилем Нисан Максима, государственный регистрационный знак <***>, при развороте в районе **** в ****, в нарушение п. 8.8. ПДД РФ, не уступила дорогу мотоциклу Стелс XY400GY, государственный регистрационный знак 618АИ66 под управлением Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении прямо (л.д. 32). Решением судьи городского суда **** от *** постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д.33). Решением Свердловского областного суда от *** постановление от *** и решение суда от *** оставлены без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д.92-94).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы **** от *** следует, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытый перелом 4,5,6 ребер слева по подмышечной линии со смещением отломков; ушиба грудной клетки и нижних конечностей, без указания точных областей локализации. Указанные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья, оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.72-76).
***
***
***
Суд считает, что в дорожной обстановке, имевшей место в момент ДТП, ФИО1 пренебрегла исполнением требований Правил и при развороте не уступила дорогу мотоциклу под управлением Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана.
Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Учитывая, обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что к административной ответственности ФИО1 привлекается впервые, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства рассмотренного дела, смягчающие наказание обстоятельства, размер дохода ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
***
Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через городской суд города Лесной в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна: судья: Макаров И.А.
Постановление не вступило в законную силу.
Судья: Макаров И.А.