Дело № 5-559/2022
УИД 29RS0008-01-2022-003643-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,
установил:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 09 октября 2022 года около 20 часов 40 минут, находясь возле дома №30 по улице Карла Маркса города Котласа Архангельской области, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, не неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом и продолжал распивать алкогольную продукцию, пытался скрыться с места административного правонарушения, упирался ногами и руками в дверной проём служебного автомобиля, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.
ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений и замечаний по нему не предоставил.
Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1, каких-либо ходатайств не представил.
Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 следует, что 09 октября 2022 года около 20 часов 30 минут возле дома № 30 по улице Карла Маркса в городе Котласе Архангельской области ФИО1 и незнакомый ей молодой человек распивали алкогольные напитки, а именно, ФИО1 распивал пиво «Арсенальное» из пластикой бутылки, а незнакомый ей молодой человек распивал из бутылки объёмом 1 литр водку «Деревенька». Приехавшие сотрудники полиции требовали от молодых людей прекратить противоправные действия (распитие спиртных напитков). На требования сотрудников полиции молодые люди не реагировали, в 20 часов 40 минут продолжали распивать спиртные напитки, после чего сотрудники полиции предупредили, что по отношению к ним будет применена физическая сила, данное предупреждение ФИО1 и его знакомый также проигнорировали и продолжили распивать. После чего к данным гражданам была применена физическая сила.
Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО3, 09 октября 2022 года около 20 часов 30 минут возле дома 30 по улице Карла Маркса в городе Котласе Архангельской области были выявлен ФИО1, __.__.__ года рождения, который в общественном месте из пластиковой бутылки распивал алкогольную продукцию - пиво «Арсенальное», объёмом 1,25 литра, крепостью 7%, в нарушение п. 7 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», около 20 часов 40 минут ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, продолжал распивать алкогольную продукцию, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил категорическим отказом, пытался скрыться с места административного правонарушения, упирался руками и ногами в дверной проём служебного автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, по охране общественного порядка. Сотрудниками полиции ФИО1 неоднократно предупреждался, что в отношении него будет применена физическая сила, а также специальные средства. ФИО1 продолжал свои противоправные действия, на данные предупреждения не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила, надеты наручники для пресечения сопротивления оказываемого сотруднику полиции, а затем доставлен в ОМВД России «Котласский» для составления административных протоколов.
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимыми доказательством, не усматривается.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Согласно пунктам 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.
Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 на законные требования сотрудников полиции прекратить распитие алкогольного напитка в общественном месте отвечал категорическим отказом, его распитие не прекращал, пытался скрыться с места административного правонарушения, упирался ногами и руками в дверном проёме служебного автомобиля, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Ограничений, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 часов 45 минут 10 октября 2022 года.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время административного задержания с 21 часа 05 минут 09 октября 2022 года до 11 часов 50 минут 10 октября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Заплатина