К делу № 2-5667/2023

УИД № 61RS0022-01-2023-006706-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 14 декабря 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

20.12.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ПОТС/810/17711 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 100000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37.

Как стало известно истцу, должник ФИО1 умерла. У истца нет информации о наследственном деле умершего должника.

По изложенным основаниям, истец просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору от 20.12.2012 за период с 21.12.2012 по 05.02.2015 в размере 99535,89 руб., судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 3186,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-5667/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 20.12.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ПОТС/810/17711 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 100000 руб.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата> (л.д.39). На день смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу изложенных норм права, наследники должника отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО2 наследственное дело по смерти ФИО1, <дата> года рождения, не заводилось (л.д.56).

По сведениям ЕГРН сведения о наличии у ФИО1 недвижимости отсутствуют (л.д.35).

По данным ГИБДД за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.51).

По данным ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области открытых в банках счетов (вкладов) на имя ФИО1 не имеется (л.д.41).

Согласно ответу ОСФР по Ростовской области ФИО1 получателем пенсии не являлась (л.д.52).

Поскольку наследник несет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, а судом не установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору от 20.12.2012 в размере 99535,89 руб., судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 3186,08 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 21.12.2023.