ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Наше такси» о возмещении ущерба, причиненного ЖТП при отсутствии полиса ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Наше такси» о возмещении ущерба, причиненного ЖТП при отсутствии полиса ОСАГО.

Судом на обсуждении поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на участие в деле представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае не подсудности дела, просил направить по месту регистрации ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Наше такси» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Указанный иск был принят к производству Советского районного суда <адрес> в связи с тем, что в исковом заявлении адрес места жительства ответчика ФИО2 указан: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела на основании информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ООО «Наше такси» зарегистрировано по адресу: <адрес>

Поскольку на момент подачи иска, ответчик ФИО2 на территории <адрес> не был зарегистрирован, дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Наше такси» о возмещении ущерба, причиненного ЖТП при отсутствии полиса ОСАГО не может быть рассмотрено Советским районным судом <адрес>, т.к. не подпадает под его юрисдикцию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Большечерниговский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО2 как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Наше такси» о возмещении ущерба, причиненного ЖТП при отсутствии полиса ОСАГО передать для рассмотрения по подсудности в Большечерниговский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: М.А.Козлова