№ 11-27/2023(02-0646/52/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Новосергиевка Оренбургской области 20 сентября 2023 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области на решение мирового судьи судебного участка №2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании переплаты федеральной социальной выплаты к пенсии по потере кормильца,

установил:

решением мирового судьи судебного участка №2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании переплаты федеральной социальной выплаты к пенсии по потере кормильца в удовлетворении иска отказано.

Ответчик не согласился с указанным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

На данный момент имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судьей Бредихиной И.В., в производстве которой находится апелляционная жалоба, поскольку ответчик является сыном председателя Новосергиевского районного суда Каменцовой Н.В., под непосредственным контролем и в подчинении у которой находится председательствующий по делу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46, часть 1; статья 120, часть 1; статья 123, часть 3).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является также неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 26 июня 1992 года (с изменениями от 25 декабря 2008 года) "О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Согласно пункту 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Частью 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований для отвода, предусмотренных статьей 16 Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

Сформулированное в статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое рассмотрение дела беспристрастным судом, предполагает, что члены суда как лица, принявшие спор к рассмотрению в объективном порядке и не имеющие личной заинтересованности в исходе разбирательства, должны внушать доверие участникам процесса и всему обществу. Непредвзятость членов суда должна быть видимой, явной, исключать какие-либо сомнения в их беспристрастности.

В целях предотвращения возможного конфликта интересов судья Бредихина И.В. заявляет самоотвод. При этом она ни прямо, ни лично, ни косвенно не заинтересована в исходе дела, но возможный конфликт интересов может вызвать у сторон сомнения в беспристрастности судьи, что является недопустимым и порочащим судебную власть и судью как лицо, осуществляющее правосудие.

Разрешая вопрос дальнейшего движения дела, судья полагает, что указанные выше обстоятельства также исключают возможность рассмотрения дела другими судьями Новосергиевского районного суда, в связи с чем необходимо передать дело председателю Оренбургского областного суда для изменения территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст.16ч.1 п.3.,19,20,21,п.4 ч.2,ч.3 ст.33

ОПРЕДЕЛИЛ:

устранить от участия в гражданском деле № 11-27/2023 всех судей Новосергиевского районного суда Оренбургской области и направить его председателю Оренбургского областного суда для решения вопроса о передаче дела в другой районный суд.

Председательствующий