<данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 26 октября 2023 года
Невский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Маврина А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Лесной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, со средним-профессиональным образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего оператором лазерных аппаратов в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: тверская область, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил во внутреннем кармане рюкзака черного цвета, находящегося при нём порошкообразное вещество, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> массой 2,75 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут у <адрес> по <адрес> в <адрес>, и изъятия сотрудниками полиции вышеуказанной смеси в ходе личного досмотра, проведённого <адрес> УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, в тот же день в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные выше, подтвердил, с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил изложенные существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели и последствия, свою вину в содеянном признал полностью и раскаялся, обязался вести законопослушный образ жизни и никогда более не связывать жизнь с запрещенными веществами.
Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:30 по 03:10 в помещении кабинета <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, у ФИО2 из внутреннего кармана рюкзака черного цвета изъят один сверток из липкой ленты белого цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).
Из справки о результатах оперативного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что порошкообразное вещество в изъятом у ФИО2 свёртке массой 2,75 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> На исследование израсходовано 0,01 г. представленного вещества (<данные изъяты>).
Как следует из заключения эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование свёртке находится порошкообразное вещество, которое являются смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 2,74 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (<данные изъяты>).
Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра являлся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством – <данные изъяты>), опечатанный в установленном порядке (<данные изъяты>).
Указанная смесь, содержащая наркотическое средство, и её первоначальные упаковки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от той же даты (<данные изъяты>).
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 в своих показаниях пояснил, что подсудимый является его другом, проживают совместно, оба до задержания М.Р.Г. употребляли наркотическое средство мефедрон. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время М.Р.Г. с его планшета через браузер «<данные изъяты>» заказал примерно 3 грамма <данные изъяты> для личного употребления, после чего М.Р.Г. были направлены координаты с тайником-закладкой. Они вместе поехали в сторону микрорайона Рыбацкое, где подсудимый по координатам нашел сверток, который убрал в свой рюкзак. Выходя к проезжей части на пр. Обуховской О., к ним подошли сотрудники полиции, от вопросов и вида которых они разволновались, после чего их задержали и доставили в отдел полиции, где каждого отдельно досмотрели. После задержания он и <данные изъяты>. прекратили употреблять запрещенные вещества, стали посещать курсы «анонимных наркоманов», а также «закодировались» от употребления алкоголя. Охарактеризовал подсудимого как доброго, спокойного и отзывчивого человека, который работает, учится и стремится развиваться и самосовершенствоваться.
Свидетель ФИО4, сотрудник полиции, дал на предварительном следствии показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегой ФИО5 находился на службе по патрулированию территории <адрес> отдела полиции, когда около 01:07 у <адрес> по пр. Обуховской О. их внимание привлекли ФИО2 и ФИО3, которые шли по тротуару с внешними признаками опьянения: шаткая походка, плохо ориентировались в пространстве и окружающей обстановке, оглядывались по сторонам, что показалось подозрительным. При виде их как сотрудников подсудимый и ФИО3 стали заметно нервничать. Они представились, предъявили служебные удостоверения, на их вопросы данные лица ничего внятного объяснить не могли, при этом у обоих были расширены зрачки, запах алкоголя отсутствовал. В 01:10 того же дня у <адрес> по пр. Обуховской О.М. Р.Г и ФИО3 были задержаны, после чего в 01:20 доставлены в дежурную часть <адрес> отдела полиции В 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оба мужчин были доставлены в дежурную часть <данные изъяты> отдела полиции, при задержании применялась физическая сила и специальные средства ограничения подвижности- наручники <данные изъяты>).
Свидетель ФИО6, сотрудник полиции, при допросе на предварительном следствии дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и был вызван в <адрес> отдел полиции по адресу: <адрес> для производства личного досмотра задержанных М.Р.Г. и ФИО3 Подсудимый был сопровождён в кабинет №, в связи с чем в отдел полиции пригласили двух понятых мужского пола. Разъяснив всем участникам их права и обязанности, а также порядок производства досмотра, в период времени с 02:30 до 03:10 он досмотрел ФИО2, во внутреннем кармане рюкзака черного цвета которого был обнаружен и изъят один сверток из липкой ленты на полимерной основе белого цвета. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>. Изъятое вещество с первоначальными упаковками было помещено в конверт из бумаги белого цвета, который был заклеен, опечатан штампом, и на нём расписались все участвующие лица. По данному факту им был составлен протокол, после ознакомления с которым все участники поставили свои подписи. Замечаний по поводу досмотра и составленного документа ни от кого не последовало. После этого им также был произведен личный досмотр ФИО3, у которого ничего запрещённого в свободном гражданском обороте обнаружено не было (<данные изъяты>).
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, поэтому суд признаёт ФИО2 вменяемым.
Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.
Приведенные и положенные в основу приговора показания свидетелей в целом являются последовательными, существенных противоречий не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований.
Суд приходит к выводу о том, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей по делу не имеется, так как они не испытывали к подсудимому личных неприязненных отношений, перед допросом были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая была им разъяснена и понятна. Также судом не установлено оснований для самооговора М.Р.Г. в ходе судебного разбирательства.
При оценке доказательств по делу суд исходит из того, они не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, являются достаточными и свидетельствуют о виновности М.Р.Г. в совершении данного преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого М.Р.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание, что М.Р.Г. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи.
Вместе с тем суд учитывает, что М.Р.Г. не судим, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном; официально трудоустроен и социально адаптирован; получает образование для для дальнейшего развития в новой профессии; положительно характеризуется; страдает рядом тяжких хронических заболеваний; после задержания сделал правильные выводы и отказался от употребления запрещенных веществ, а также добровольно обратился за медицинской помощью и социальной реабилитацией для больных наркоманией. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и не усматривает достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и к нему могут быть применены положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к М.Р.Г. положений ст.ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:
- смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>) с первоначальными упаковками - подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на М.Р.Г. следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган в установленные его сотрудниками для регистрации дни, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, не прекращать курс лечения от наркомании и социальной реабилитации.
Избранную в отношении М.Р.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:
– смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> с первоначальными упаковками – хранить в установленном законом порядке в УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.
Председательствующий