Судья Веселкова Ю.А.

Дело № 22-6301/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 октября 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Тушнолобова В.Г.,

при секретаре Моторзиной А.А.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

адвоката Андреевой С.Ю.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное присутствие в с. Сива Пермского края) от 4 сентября 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное присутствие в с. Сива) от 24 июня 2022 года в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 4 сентября 2023 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 07 июня 2022 года по 24 июня 2022 года.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Андреевой С.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное присутствие в с. Сива) от 24 июня 2022 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и установлением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться и трудится в течение испытательного срока.

Начальник Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения свободы.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Указывает на то, что не исполнил обязанность трудоустроиться по уважительной причине, поскольку помогал матери в восстановлении дома, находящегося в аварийном состоянии и намерен был официально трудоустроиться по окончании ремонтных работ. Отмечает, что является единственным кормильцем семьи, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и супруга. Просит смягчить назначенное наказание, заменив на наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора прокуратуры Сивенского района Петухова Т.А. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения в связи с нарушением осужденным возложенных судом обязанностей при нахождении на испытательном сроке.

Приговором суда на ФИО1 в период испытательного срока были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться и трудится в течение испытательного срока.

Из материалов дела следует, осужденный ФИО1 12 июля 2022 года ФИО1 поставлен на учет в Карагайский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей, нарушения общественного порядка (л.д.10-12). В этот же день ему как лицу, не имеющему официального места работы, было выдано направление в ЦЗН Пермского края для решения вопроса о трудоустройстве (л.д.14). Однако, несмотря на предупреждение об ответственности за уклонение от отбывания наказания, а также неисполнения возложенных обязанностей, в предусмотренный срок – в течение 30 суток в ЦЗН Пермского края не обратился, уважительности причин неисполнения обязанности не представил. За указанное нарушение 12 августа 2022 года осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.16).

Несмотря на это, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в период с 12 августа по 14 сентября 2022 года в предусмотренный срок – в течение 30 суток в ЦЗН Пермского края не обратился, уважительности причин неисполнения обязанности не представил, за что 14 сентября 2022 года вновь был предупрежден об отмене условного осуждения (л.д.18).

14 сентября 2022 года постановлением Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное присутствие в с. Сива) ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже 1 раза в месяц (л.д.19-20).

03 октября 2022 года ФИО1 повторно был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, а также разъяснено о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности: являться на регистрацию в УИИ не реже 1 раза в месяц (л.д.21).

Однако, несмотря на неоднократное разъяснение порядка и условий отбывания наказания, предупреждения об отмене условного осуждения, а также вменения дополнительной обязанности, ФИО1 должных выводов не сделал, в предусмотренный срок – в течение 30 суток в ЦЗН Пермского края для трудоустройства не обратился, уважительности причин неисполнения обязанности не представил, за что 07 ноября 2022 года был предупрежден об отмене условного осуждения (л.д.24), в связи с чем постановлением от 31 января 2023 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д.25-26).

Будучи неоднократно предупрежденным об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, об отмене условного осуждения, неоднократного продления испытательного срока ФИО1 продолжил уклоняться от возложенных судом обязанностей: 06 марта 2023 года без уважительной причине не явился на регистрацию в УИИ (л.д.13), кроме того с 10 мая 2023 года снят с учета в территориальном отделе ЦЗН, попыток к трудоустройству не предпринимал (л.д.32, 33). За указанные нарушения 09 марта 2023 года и 13 июня 2023 года ФИО1 вновь было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 28, 34).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 более 30 дней, то есть систематически, без уважительных причин, не исполнял обязанности, возложенные на него судом: не трудоустроился; не явился на регистрацию в УИИ.

Данные факты не оспаривались осужденным в его письменных объяснениях и в судебном заседании.

Указанные данные о поведении осужденного в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о систематическом и продолжительном неисполнении осужденным ФИО1 обязанностей, возложенных на него судом. Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения, отвечающего требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

Доводы осужденного о намерении официально трудоустроиться, а также ссылка на наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, не служат безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления и отказа в удовлетворении представления начальника Уголовно-исполнительной инспекции.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на законность принятого решения.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного законодательства судом первой инстанции не допущено.

Принятое судом решение об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и направление его для исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору, является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное присутствие в с. Сива Пермского края) от 4 сентября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: