Дело №5-905/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2022 года адрес

Судья Троицкого районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-905/2022 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, водительское удостоверение 9928292351, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ФИО2 10 мая 2022 года в 17 час. 19 мин., управляя транспортным средством ВОЛЬВО ХС90, регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес, адрес ФИО3, д. 15, в нарушение требований дорожной разметки п.п.8.6 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

Так, протоколом об административном правонарушении от 10.05.2022 года установлено, что ФИО2 10 мая 2022 года в 17 час. 19 мин., управляя транспортным средством ВОЛЬВО ХС90, регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес, адрес ФИО3, д. 15, в нарушение требований дорожной разметки п.п.8.6 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д. 1).

Нарушение ФИО2 требований дорожной разметки п.п.8.6 ПДД РФ, подтверждается схемой места правонарушения, составленными инспектором ДПС о движении этого водителя по встречной полосе при запрете такого движения (л.д. 2).

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Оснований для переквалификации действий водителя на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не имеется, поскольку какие-либо сведения о наличии по пути его следования препятствия в смысле ПДД в деле отсутствуют.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

За указанное нарушение законом установлено наказание в виде административного штрафа в размере сумма или лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес л/сч № <***>), ИНН: <***>, расчетный счет: <***>, банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, КПП: 775101001, ОКАТО: 45931000, ОКТМО 45931000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477225900016644, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Троицкий районный суд адрес.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

фио ФИО1