Решение по делу № 2-17/2025 от 13.02.2025 - об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, деятельности ломбардов и деятельности негосударственных пенсионных фондов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоркиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 71RS0027-01-2023-003803-49 (производство № 2-17/2025) по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, деятельности ломбардов и деятельности негосударственных пенсионных фондов,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, деятельности ломбардов и деятельности негосударственных пенсионных фондов об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, деятельности ломбардов и деятельности негосударственных пенсионных фондов (далее финансового уполномоченного) № от 07 декабря 2023 года.

Считая незаконным указанное решение в связи с его несоответствием положениям ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 04.06.2018 N 12Э-ФЗ "Об Уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", заявитель просит отменить решение Финансового уполномоченного от 15.02.2021 № по обращению ФИО1

В обоснование требований заявитель указал, что 07.12.2023 финансовым уполномоченным принято решение № по обращению ФИО1 об удовлетворении его требований и взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 17500 руб.

Основанием для обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному послужил спор между ним как потребителем услуг по страхованию автогражданской ответственности и САО «ВСК».

Заявитель полагает, что финансовый уполномоченный вышел за пределы своей компетенции, фактически рассмотрев вопрос о признании недействительным соглашения, заключенного между потребителем и страховой компанией, принял решение о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 17500 руб., в связи с чем просил признать незаконным решение финансового уполномоченного.

Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности ФИО2, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 12.03.2024) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее ФЗ «О финансовом уполномоченном»), настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В ст. 19 «О финансовом уполномоченном» приведен перечень оснований, при наличии которых финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, включая указанное в п. 1, если обращение не соответствует частям 1 и 1.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ «О финансовом уполномоченном» финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500000 руб., с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 8 ст. 20 указанного Федерального закона финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг.

Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что 06.09.2023 потребитель ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в денежной форме по факту ДТП, произошедшего 04.09.2023, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.

06.09.2023 по инициативе финансовой организации экспертом ООО «АВС- Экспертиза» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра, в котором зафиксированы механические повреждения транспортного средства.

07.09.2023 между потребителем и САО «ВСК» заключено соглашение № 9456447, по условиям которого стороны не настаивали на организации независимой технической экспертизы и договорились о выплате страховой компанией страхового возмещения в размере 80300 руб. До подписания соглашения потребитель был проинформирован о возможности проверить транспортное средство на наличие скрытых повреждений.

12.09.2023 страховая компания произвела выплату страхового возмещения потребителю в сумме 80300 руб.

02.10.2023 потребитель направил в адрес САО «ВСК» претензию о выплате страхового возмещения ввиду наличия скрытых повреждений транспортного средства в соответствии с заключением ООО «Час Пик Плюс» и расходов по ее проведению в размере 7000 руб.

03.10.2023 страховая организация отказала в удовлетворении требований потребителя.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 03.05.2024 по гражданскому делу № 2-219/2024 частично удовлетворены требования ФИО1 к САО «ВСК».

Суд

решил:

признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 07.09.2023, заключенное САО «ВСК» и ФИО1; взыскать САО «ВСК» в пользу ФИО1 убытки и страховое возмещение в размере 319 700 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 33 635 руб. 30 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 4 037 руб. 22 коп.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 15 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 1 364 руб. 70 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать; взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования «город Тула» государственную пошлину в размере 2 735 руб.; взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «город Тула» государственную пошлину в размере 274 руб. 78 коп.; взыскать с общества с САО «ВСК» в пользу ФИО4 расходы на проведение судебной экспертизы в размере 11 525 руб. 21 коп.; взыскать с общества с САО «ВСК» в пользу ООО «Эксперт 71» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12 500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 03.07.2024 решение Советского районного суда г. Тулы оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК»- без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда от 18.12.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 03.07.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба САО «ВСК»- без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебным решением Советского районного суда г. Тулы от 03.05.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Тульского областного суда от 03.07.2024 заключение между сторонами соглашения об урегулировании убытков признано недействительным ввиду нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебных актах указано на наличие оснований для признания недействительным соглашения об урегулировании убытков, заключенного 07.09.2023 между САО «ВСК» и ФИО1 с учетом произвольного изменения страховщиком формы страхового возмещения с натуральной на денежную по основаниям, не предусмотренным ст. 12 Закона «Об ОСАГО».

Как указано в решении финансового уполномоченного размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере, необходимом для его восстановления с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства. По инициативе финансового уполномоченного проведена экспертиза.

На основании заключения эксперта № от 06.12.2023, с учетом п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 31, финансовый уполномоченный пришел к выводу о частичном удовлетворении требований потребителя и взыскании доплаты страхового возмещения в размере 17500 руб.

Из изложенного суд делает вывод, что финансовым уполномоченным принято решение в пределах своей компетенции, с учетом положений ст. 15 ФЗ «О финансовом уполномоченном», усмотревшим нарушение страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что также подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, которые имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах, исковое заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать страховому акционерному обществу «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, деятельности ломбардов и деятельности негосударственных пенсионных фондов № по обращению ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.02.2025.

Председательствующий