дело 5-42-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Хиславичи 03 марта 2023г
Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Барсукова Г.Г. изучив поступивший ДД.ММ.ГГГГ в Монастырщинский районный суд Смоленской области административный материал в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года Ст. УУП ГУУП и ПДН ПП по Хиславичскому району МО МВД России »Починковский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Ст. УУП ГУУП и ПДН ПП по Хиславичскому району МО МВД России »Починковский» ФИО2 вынесено определение о проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в Монастырщинский районной суд Смоленской области поступил административный материал в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, с указанием что по нему проводилось административное расследование.
В силу абз.2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, в том числе в случае, когда по делу проводилось административное расследование.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела усматривается, что административное расследование в соответствии с положениями статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фактически не проводилось, требующие значительных временных затрат процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, не выполнялись.
Вынесение определения о проведении административного расследования само по себе не является основанием для выводов о проведении административного расследования.
Так как административное расследование фактически не проводилось, административный материал поступивший в Монастырщинский районный суд Смоленской области в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения, в мировой суд судебного участка №49 в МО »Хиславичский район» Смоленской области для рассмотрения по существу.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст29.4 КоАП РФ, судья
постановил:
Административный материал в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №49 в МО »Хиславичский район» Смоленской области.
Судья Г.Г. Барсукова.