Дело № 5-80/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 28 октября 2025 года

Судья Череповецкого районного суда судья Костылев А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

<дата> года в 17 часов 00 минут ФИО1 на <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на обочину, не справился с управлением и совершил съезд в придорожный кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Б. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседании ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, на основании ч.2 ст.25.1 Ко АП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом <№> об административном правонарушении от <дата> года, составленным в отношении ФИО1 л. 2;

рапортом ст. ИДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Череповецкий» от <дата> л. 3;

сообщениями о происшествии КУСП № <№>от <дата>, КУСП № <№>от <дата> л. 10, 11;

схемой места совершения административного правонарушения от <дата> л. 15;

протоколом <№> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> л. 16-17;

объяснением ФИО1 от <дата>, согласно которому <дата> около 14 час. выехал из <данные изъяты> в сторону г. Череповца. Около 17 час., проезжая <данные изъяты>, показалось, что справа по ходу движения выходит лось, поэтому вильнул рулем и зацепил обочину, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в придорожный кювет с последующим опрокидыванием. В машине на заднем сидении справа в детском удерживающем устройстве находился его сын Б., был пристегнут ремнем безопасности. Он также был пристегнут ремнем безопасности, в ДТП не пострадал. Его сын пострадал в ДТП, бригадой скорой помощи был госпитализирован в детскую городскую больницу л.д. 18;

<данные изъяты>.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проанализировав все исследованные доказательства, судья признает ФИО1 виновным и квалифицирует его административное правонарушение по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наступление последствий в виде причинения потерпевшему Б. легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, наступивших последствий, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, судья пришел к выводу, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель штрафа:

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В.Костылев