Решение по делу № 2-564/2023 от 17.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Коростелёвой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2023 по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м «Тойота», госномер № под управлением ФИО5 и автомашины «Хонда», госномер № под управлением ФИО3 Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО3 правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ, собственнику автомашины «Тойота», госномер № в порядке прямого возмещения убытков за счет САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 145900 рублей.

На основании п.1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 145 900 рублей и судебные расходы в размере 4118 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на <адрес> ФИО2, управляя автомашиной «Хонда», госномер №, в результате несоблюдения необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной «Тойота», госномер №.

Как следует из материалов дела, собственником автомашины «Хонда», госномер № является ФИО1, гражданская ответственность собственника автомашины застрахована в СК «Страховой дом», что подтверждается страховым полисом серия № №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО4

Ответчик ФИО3 не указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомашины «Тойота», госномер № ФИО5 обратилась в свою страховую компанию СК «Астро-Волга» с заявлением об убытках, страховая компания составила Акт осмотра поврежденного имущества, на основании Акта о страховом случае№ размер страхового возмещения составил 145 900 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания «Астро-Волга» в порядке прямого возмещения ущерба выплатила ФИО5 убытки в размере 145 900 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО « ВСК» возместило страховую выплату АО СК «Астро-Волга» в размере 145900 руб.

Установив, что имеется предусмотренное п.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обстоятельство, вред был причинен лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу п.1 ст. 12 ФЗ, суд приходит к выводу, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика страховой суммы в размере 145900 рублей подлежит удовлетворению.

С ответчика ФИО3 в пользу САО «ВСК» необходимо взыскать страховую выплату в размере 145900 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать судебные расходы в размере 4118 руб. 00 коп.- расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4118 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) страховую выплату в размере 145900руб. и судебные расходы в размере 4118 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Л.А. Горянинская

Решение изготовлено 17.04.2023 года