Решение по делу № 2-2390/2022 от 13.02.2023

68RS0002-01-2022-003002-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-278/2023

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО1 О о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к ФИО1 З.А.О. о взыскании договорных процентов. В ходе рассмотрения спора истец изменил основания иска, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что *** года между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор *** посредством подписания заявления на кредит, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 167136 рублей 66 копеек на срок до *** года под 23,5 % годовых.

*** года между ФИО8 ООО «Дублий» был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым права ФИО9 по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами были переданы ООО «Дублий», том числе и по кредитному договору ***, заключенному *** года с ФИО1

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.08.2019г. был расторгнут кредитный договор *** от *** года, решено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дублий» задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере 189952 рубля 13 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4999 рублей 04 копейки.

Задолженность погашена заемщиком в полном объеме только 28.01.2022 года, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, указав в уточненном расчете от 03.02.2023г., что с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016года по 28.01.2022 года в сумме 71328 рублей 91 копейки и госпошлину в сумме 2 836 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, выразив согласие на заочное рассмотрение иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, 16.10.2014 года между ФИО10 и ФИО1 был заключен кредитный договор *** посредством подписания заявления на кредит, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 167136 рублей 66 копеек на срок до 13.07.2016 года под 23,5 % годовых.

*** года между ФИО11 и ООО «Дублий» был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым права ФИО12 по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами были переданы ООО «Дублий», том числе и по кредитному договору ***, заключенному *** года с ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п.3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, обусловленные несвоевременным исполнением ФИО1 обязательств по возврату денежных средств за период за период с 11.10.2016года по 28.01.2022 года в сумме 71328 рублей 91 копейки. Расчет процентов ответчиком не оспорен и представляется суду арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ООО «Дублий» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дублий» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Дублий» с ФИО1 О проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016г. по 28.01.2022г. в сумме 71328 рублей 91 копейки, госпошлину в сумме 2 836 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после окончания вышеназванного срока.

Мотивированное решение составлено 15.02.2023 г.

Судья: