дело №

72RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 08 августа 2023 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец в отсутствие договорных отношений перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 957 500,00 рублей. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 957 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 043,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 063,00 рубля.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Краснодарский городской суд по фактическому месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: <адрес> месту жительства свидетелей ФИО6 (<адрес>), ФИО7 (<адрес>, корпус 1, <адрес>).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании разрешение ходатайства о направлении гражданского дела оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами. То есть место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, необязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Судом установлено, что, принимая к своему производству исковое заявление, судья исходил из того, что местом жительства ответчика ФИО2 в исковом заявлении был указан адрес: <адрес>, с/т Зауралец, <адрес>, <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства.

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании заявлено о постоянном проживании ответчика ФИО2 с семьей по адресу: <адрес>. Получая от ФИО1 денежные средства, которые ФИО1 просит взыскать с ФИО2, последний действовал в интересах ООО «Газ-Автоматика», что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, объект, на строительство которого были переведены денежные средства: котельная военного городка №, здание инвентарное № расположен по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. в/г №.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Так как в судебном заседании на основании предоставленных ответчиком доказательств установлено, что ФИО2 на дату подачи иска проживал по иному адресу, отличному от указанного в иске, в <адрес> проживают свидетели, следовательно, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (350001, <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – передать в Октябрьский районный суд <адрес> (350001, <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая