Решение по делу № 2-521/2023 от 03.08.2023 - о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-521/2023

55RS0012-01-2023-000140-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 03 августа 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н.., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А, рассмотрев 03 августа 2023 года в г. Таре в открытом судебном заседании гражданское дело первоначальному исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и по встречному иску ФИО6 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец по первоначальному иску ФИО5 обратилась в Тарский городской суд Омской области с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь, ФИО7, мама покойного мужа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер свекор истца, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО9 После смерти наследодателей ФИО10, ФИО4 открылось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 55:05:020125:117, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Муж истца, ФИО9, являлся наследником первой очереди по закону после смерти родителей. ФИО9 за оформлением наследственных прав в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство не обращался, но фактически принял наследство после смерти матери и отца. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес>, с Знаменское произошел пожар. Указанный жилой дом сгорел. После пожара ФИО7, ФИО8 до ноября 2010 года проживали с истцом и ее мужем. Затем ФИО8 уехал в г. Омск и стал проживать у ФИО6 до дня смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано разрешение на строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Однако, жилой дом по указанному адресу ФИО8 не возводил, в силу возраста и здоровья. Все работы по строительству данного дома проводили истец с ее мужем до 2014 года, вкладывали в него свои собственные средства. С 2015 года дочь истца, ФИО12 со своим мужем ФИО11 продолжили содержать жилой дом и земельный участок. ФИО6 никаких действий по сохранению наследственного имущества не принимала. Земельный участок по указанному адресу обрабатывался истцом ее мужем и их дочерью, ФИО8 указанным жилым домом после пожара фактически не владел и не пользовался. Решением Знаменского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО19 и ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, отказано. После смерти ФИО3 в права наследования вступила истец, ФИО19 отказалась от наследства в пользу истца. Просит суд признать фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти наследодателя ФИО3, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску ФИО5 уточнила и дополнила заявленные требования, просила считать их следующими: включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>м., признать за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства ответчиком по первоначальному иску ФИО6 заявлен встречный иск к ФИО5 о восстановлении процессуального срока для вступления в права наследования, признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар, после чего ее отцом было получено разрешение на строительство жилого дома на денежные средства, предоставленные отцу по программе улучшения жилищных условий. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка по указанному выше адресу, где на выделенные целевые средства отца возведен жилой дом. ФИО6 фактически приняла наследство после смерти отца, так как наследодатель на момент смерти проживал с ней, что подтверждается решением Первомайского районного суда г. Омска, которым установлено место открытия наследства. Просила суд восстановить процессуальный срок для вступления в наследство после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать фактическое принятие наследства ФИО6 после смерти наследодателя ФИО4, признать право собственности за ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от 13.07.2023 встречное исковое заявление ФИО6 принято к производству суда в части восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности за ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В принятии к производству суда встречных требований в части встречных исковых требований в части признания фактического принятия ФИО6 наследства после смерти наследодателя ФИО4, отказано.

В судебном заседании истец по первоначальным исковым требованиям и ответчик по встречному иску ФИО5 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО12, действующая от своего имени как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, и как представитель истца по первоначальным исковым требованиям и ответчика по встречному иску ФИО1 по доверенности, требования ФИО1 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ФИО8 проживал в <адрес> по <адрес> являлся собственником земельного участка по данному адресу. В 2009 году дом, расположенный на данном земельном участке, полностью сгорел. После пожара ФИО8 до 2010 года проживал в с.Знаменское, а затем стал проживать в г.Омске у своей дочери ФИО6 На основании выданного ФИО4 разрешения на строительство, его сын ФИО9 с ведома и при отсутствии возражений от отца, осуществлял строительство жилого дома на спорном земельном участке за счет личных средств. С 2014 года, с его согласия, вкладывать в строительство дома личные денежные средства и участвовать в строительстве дома стала ФИО12 вместе со своим мужем. С разрешения отца ФИО3 с апреля 2015 года стала проживать в указанном доме с семьей. С момента смерти ФИО4, ФИО9 владел земельным участком, обрабатывал его, завозил землю, торф, косил траву, осуществлял строительство дома на этом участке, обустраивал подъездные пути к участку, очищал снег. Таким образом, он фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО4 и данный участок должен быть включен в наследственную массу после его смерти. Полагала, что срок исковой давности ФИО1 не пропущен, просила заявленные ФИО1 требования удовлетворить, а в удовлетворении встречных требований отказать ввиду того, что основания для восстановления ФИО6 срока принятия наследства отсутствуют.

Ответчик по первоначальным исковым требованиям и истец по встречному иску ФИО6 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства. Представила письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого указала, что после временного отсутствия, ФИО6 и один из заявленных свидетелей, возвращаются в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 11 час.40 мин. и в связи с удаленностью суда от <адрес> физически не успевают прибыть в судебное заседание в Тарский городской суд ДД.ММ.ГГГГ к 14 час.00 мин.

Суд признал причину неявки ФИО6 неуважительной, отказал в удовлетворения ее ходатайства об отложении судебного разбирательства, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в ходе судебного разбирательства ответчик по первоначальным исковым требованиям и истец по встречному иску ФИО6 заявленные первоначальные требования не признала, пояснив суду, что ее брат ФИО9 в шестимесячный срок не предпринял действий, направленных на фактическое принятие наследства, в связи с чем заявленные истцом требования являются необоснованными. Ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным ФИО1 требованиям, просила в их удовлетворении отказать. Встречный иск поддержала в полном объеме, пояснив суду, что на момент смерти ФИО4 он проживал совместно с ФИО6, соответственно местом открытия наследства является г. Омск, что было установлено решением Первомайского районного суда г.Омска 07.02.2023. Ввиду изложенного полагала, что она фактически приняла наследство после смерти отца, поэтому в установленный шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства являются основаниями для восстановления ей срока для принятия наследства. Иных оснований, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства не имеется.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, Администрации Знаменского сельского поселения Знаменского муниципального района Омской области участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в представленных суду отзывах на иск просили рассмотреть дело без их участия, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Нотариальной палаты Омской области ФИО17 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежаще, возражений против удовлетворения иска не представила.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1. л.д. 32).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО4 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 126).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО8 завещаний не составлялось (т.1, л.д.130 оборот), его супруга ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.29), наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его дети ФИО2 и ФИО9 (т.1, л.д.125, 245).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1, л.д. 31).

Решением Первомайского районного суда города Омска от 07.02.2023 по делу № установлен факт того, что местом открытия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 46).

Решением Знаменского районного суда Омской области от 14.04.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО12, ФИО5 об установлении факта принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности за жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 06.07.2022, определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022. (т.1, л.д. 13-22).

Указанным решением суда установлено, что в собственности ФИО4 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ имелся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, наследственное дело после его смерти не заводилось, наследниками первой очереди после его смерти являются ФИО6 и ФИО9 ФИО6 в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, о восстановлении срока принятия наследства не заявляла, фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, о реализации наследственных прав на наследственное имущество не совершала, не участвовала в расходах по содержанию земельного участка и жилого дома, не вступала в их владение.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом даты смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) истица по встречному иску ФИО6 должна была обратиться с заявлением о принятии наследства до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства возлагается на лицо, заявляющее о восстановлении данного срока.

В обоснование заявленных требований истцом по встречному иску указано на фактическое принятие ею наследства после смерти отца, а также на установление решением Первомайского районного суда г.Омска 07.02.2023 факта того, что местом открытия наследства ФИО4, является жилое помещение по адресу: <адрес>.

Однако, указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска ФИО6 срока и наличии основании для его восстановления.

Как уже было указано выше, решением Знаменского районного суда Омской области от14.04.2022, вступившим в законную силу 06.07.2022, установлено, что фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, реализации наследственных прав на наследственное имущество не совершала, не участвовала в расходах по содержанию земельного участка и жилого дома, не вступала в их владение.

Решением Первомайского районного суда г.Омска 07.02.2023 установлено, что на момент смерти ФИО8 проживал без регистрации в доме своей дочери ФИО6, в связи с чем, местом открытия наследства ФИО4, является жилое помещение по адресу: <адрес>.

Поскольку на момент смерти ФИО4 он проживал совместно с дочерью ФИО6, то она с ДД.ММ.ГГГГ знала о его смерти и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права в установленный законом срок, что ею сделано не было. С настоящим исковым заявлением ФИО6 обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более восьми лет с того момента, как ей стало известно смерти отца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца по встречному иску (тяжелая болезнь, беспомощное состояние), препятствующих своевременному обращению к нотариусу, истцом по встречному иску приведено не было и судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6 в части требований о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку истцом по встречному иску не представлено надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ее отца ФИО4 и доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО4 отказано, требования ФИО6 о признании за нею права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4 удовлетворению также не подлежат.

При разрешении требований истца по первоначальному иску ФИО5 о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 земельного участка, признании за ФИО1 права собственности на данный земельный участок, суд приходит к следующему.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, адресованного нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, наследник, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В судебном заседании из пояснений ФИО12 установлено, что строительство дома на земельном участке по <адрес> осуществлялось ее отцом ФИО9 за счет собственных средств. С 2014 года, частично в строительство данного дома денежные средства вкладывала и ФИО20. с мужем, поскольку отец обещал, что по завершении строительства они смогут проживать в данном доме. По завершении строительства, с разрешения отца ФИО3 в апреле 2015, она с со своей семьей стала проживать в данном доме. Коммунальные платежи оплачивали как ФИО9, так и ФИО19

Пояснения ФИО12 согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе: квитанциями об уплате коммунальных платежей за электроэнергию за май 2015, июль 2015 года, за июнь 2017 года, за август 2016 года, за июнь, июль 2016 года по адресу: <адрес> (т.1, 3-8), справкой администрации Знаменского сельского поселения Знаменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что с ФИО12 фактически с апреля 2015 года по настоящее время с мужем и дочерями проживает по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что до 2009 года в доме по <адрес> проживали ФИО8 и ФИО7 В 2009 году дом сгорел. После пожара все заботы о земельном участке, на котором ранее находился сгоревший дом принял ФИО9: он постоянно приезжал туда, наводил там порядок, ликвидировал последствия пожара. ФИО9 с указанного времени до своей смерти следил за участком, поставил там новый забор, пахал землю, садил картошку, постоянно скашивал траву, чистил снег. Занимался строительством нового дома на участке, очень часто приезжал, нанимал бригаду для строительства, привозил материалы на стройку.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что ФИО9 постоянно пользовался данным земельным участком по <адрес>. Она видела, что зимой и весной 2015 года он чистил там снег, завозил землю на данный земельный участок, завозил шлак, обустраивая подъезд к участку, косил траву, обрабатывал земельный участок вместе со своей женой и дочерью. С весны 2015 года в доме по <адрес> стала проживать ФИО12 со своей семьей. Она сажала там огород, обрабатывала его. Ее отец ФИО9 также часто там бывал, косил траву, чистил снег, все бытовые вопросы он решал сам.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что была хорошо знакома и общалась с ФИО8 и его женой ФИО10 Они до пожара проживали в доме по <адрес>. После того как дом их сгорел, за земельным участком следил ФИО9: чистил снег, косил траву, на месте сгоревшего дома ФИО9 стал строить новый дом, нанимал строителей. Он говорил, что строит дом для своей дочери ФИО12 и внуков. После смерти ФИО4 строительство дома не прекратилось, ФИО9 продолжал его строительство, занимался подключением дома к коммуникациям, все вопросы относительно дома и земельного участка решал сам. Весной 2015 года в этот дом въехала его дочь ФИО12 со своей семьей. Перед тем, как она переехала в этот дом жить, весной 2015 года ФИО9 привозил шлак, чтобы обустроить подъезд к земельному участку. До самой смерти он пользовался данным земельным участком и расположенным на нем домом.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, письменными доказательствами, имеющимися в распоряжении суда, в связи с чем, оснований для признания их недостоверными, у суда не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Оценив представленные сторонами доказательства, доводы и возражения сторон, показания свидетелей в совокупности с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о доказанности того, что в течение шестимесячного срока после смерти отца наследник первой очереди - сын наследодателя ФИО9 фактически принял наследство, поскольку вступил во владение принадлежащим отцу земельным участком по <адрес> и расположенным на нем недостроенным жилым домом. За счет собственных средств продолжил и завершил начатое строительство жилого дома, чистил от снега и обустраивал подъездные пути к земельному участку, убирал снег на территории самого участка, завозил землю и торф на участок, обрабатывал его, косил траву. После завершения строительства жилого дома на данном земельном участке дал разрешение семье своей дочери ФИО12 проживать в данном доме и пользоваться земельным участком. Нес расходы по оплате коммунальных услуг.

С учетом позиции Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенной в п. 34, наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При указанных обстоятельствах, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № начатого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя - ФИО5, дочь наследодателя – ФИО12 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу жены наследодателя - ФИО5 (л.д. 86-120). Факт заключения брака между истцом ФИО5 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 26).

У суда отсутствуют данные о наличии у умершего ФИО3 иных наследников. Истец по первоначальному иску ФИО5 является наследником первой очереди на имущество умершего ФИО3, имеет право на получение наследства и на оформление документов о праве собственности на указанное имущество.

Ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску ФИО6 было заявлено о пропуске истцом по первоначальному иску срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями изложенными в п.34 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способом установленным законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ по наследованию).

Согласно п.1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу приведенной нормы получение наследником свидетельства о праве на наследство является правом наследника, а не его обязанностью. При этом неполучение наследником свидетельства о праве на наследство не влечет утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО9 фактически совершил действия по принятию наследства после смерти своего умершего отца ФИО4, то есть фактически вступил в права наследования в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, таким образом, приняв наследство, он стал собственником принадлежащего ему по наследству земельного участка со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. При этом, истец ФИО5 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Способ защиты прав, избранный ФИО5, обусловлен невозможностью осуществления действий по получению свидетельства о праве на наследство по закону и государственной регистрации права собственности в ЕГРН в отношении спорного имущества по причине не оформления в полном объеме наследодателем ФИО9 права собственности на принадлежащее ему на праве собственности имущества. Предметом настоящего спора не является требование о восстановлении нарушенного права, поскольку истец просит суд о включении имущества в состав уже принятого ею наследства.

Согласно п.1 ст.196 и п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите такого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные ст.208 ГК РФ, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с учетом положении ст.208 ГК РФ, на исковые требования ФИО5 срок исковой давности не распространяется.

На основании изложенного, требования истца по первоначальному иску ФИО5 о включении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ФИО5 право собственности на указанный земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>) к ФИО6 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД № ЦАО <адрес>) о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратив право собственности ФИО4 на указанный земельный участок.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Тарский городской суд Омской области.

Мотивированное решение суда подписано 03 августа 2023 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Казакова Н.Н.

Секретарь Новичкова О.В.