Мировой судья Королева Е.Г. Дело № 11-1-298/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 40MS0003-01-2020-000545-62

Дело № 2-373/2020

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при секретаре Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 сентября 2023 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области от 25 мая 2023 года об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2023 года ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканных судебным приказом по делу № 2- 373/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области денежных сумм. В обоснование требований указано, что в связи с несвоевременным неисполнением указанного выше судебного приказа заявитель просит проиндексировать присужденные денежные суммы с учетом роста индекса потребительских цен за период с 01 марта 2020 по 17 марта 2022 года и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» в сумме 24 889,72 руб.

Определением мирового судьи от 25 мая 2023 года требования об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично. Судом постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» в порядке индексации присужденных ко взысканию сумм по судебному приказу по делу № 2-373/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от 11 марта 2020 года денежные средства в сумме 24 889,72 руб.

ФИО1 на указанное определение мирового судьи 16 июня 2023 года подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи, как незаконного.

В силу положений части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 208 указанного Кодекса по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является установление факта исполнения либо неисполнения судебного акта должником.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом по делу № 2-373/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от 11 марта 2020 года в пользу ООО «ФЕНИКС» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от 11 сентября 2013 года в сумме 327 777,65 руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 238,89 руб.

На основании указанного судебного приказа 05 июня 2020 года ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №№, которое окончено 22 апреля 2022 года.

Удовлетворяя заявленные требования об индексации денежных сумм, мировой судья принял во внимание, что в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель имеет право требовать индексации присужденной денежной суммы со дня принятия решения о ее взыскании и по день фактического исполнения судебного акта. При этом препятствием к предъявлению данного требования может быть только истечение срока для предъявления исполнительного документа о взыскании суммы, об индексации которой ставится вопрос.

В указанной связи, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» индексации присужденных денежных сумм. При этом суд соглашается с расчетом и периодом индексации заявителя, находя их верными.

Доводы частной жалобы полном погашении задолженности перед ООО «Феникс», о чем представлено постановление ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области от 22 апреля 2022 года об окончании исполнительного производства в связи с полной оплатой задолженности, основаны на неверном толковании обстоятельств дела и не могут служить основанием для отмены либо изменения судебного акта, поскольку при расчете суммы индексации заявителем учтены все поступившие в рамках исполнительного производства №№ денежные суммы за период с июня 2020 года по март 2022 года.

Частная жалоба не содержит подтвержденных доказательствами доводов, которые бы ставили под сомнение правильность выводов суда, соответствующих установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от 25 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Чистова