№ 2-5215/2023
10RS0011-01-2023-006844-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Клепининой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> имеется задолженность по взносам за капитальный ремонт в размере 13222,52 руб., а также задолженность за услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» в размере 7143,52 руб. Собственником указанного жилого помещения являлся ФИО который умер ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наследниках, принявших наследство не имеется. Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая вышеназванную квартиру выморочным имуществом, истец просит взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа указанную задолженность.
Судебные заседания по указанному гражданскому делу были назначены на 17.07.2023 года в 15 ч. 00 мин., 20.07.2023 года в 09 ч. 00 мин., однако стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
ГПК РФ предусматривает возможность окончания производства по делу без принятия судом решения по существу, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (абзац восьмой статьи 222).
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, несмотря на неоднократное извещение истца, а также тот факт, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание (п.3 ст.223 ГПК РФ).
Судья Ю.Л.Саврук