УИД 89RS0004-01-2022-004520-09

Дело № 2-3061/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой 17 ноября 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сбербанк Лизинг» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2018 года между АО «Сбербанк Лизинг» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор лизинга № <данные изъяты>.

Во исполнение договора лизинга лизингодатель приобрел в собственность у определенного лизингополучателем продавца - ООО «Луидор» по договору купли- продажи № <данные изъяты> от 26.09.2018 г. автомобиль автофургон-рефрижератор 3010 GA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

06 ноября 2018 года указанное транспортное средство было передано в лизинг лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг.

С 08 февраля 2021 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Дело инициировано иском АО «Сбербанк Лизинг», которое предъявило требование о взыскании с ответчика сальдо встречных обязательств в сумме [суммы изъяты] рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2018 года между АО «Сбербанк Лизинг» (далее - Истец, Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик, Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга № <данные изъяты> (далее - Договор лизинга).

В соответствии с условиями Договора лизинга (п.п. 2.1, 2,3, 5.2 договора) Лизингодатель принял на себя обязательства приобрести по заказу Лизингополучателя у определенного последним продавца - ООО «Луидор» предмет лизинга и предоставить предмет лизинга за плату Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и уплачивать предусмотренные договором лизинговые и иные платежи.

Во исполнение Договора лизинга Лизингодатель приобрел в собственность у определенного Лизингополучателем продавца - ООО «Луидор» по Договору купли-продажи №<данные изъяты> от 26.09.2018 г. автомобиль автофургон-рефрижератор 3010 GA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

06 ноября 2018 года указанное транспортное средство было передано в лизинг Лизингополучателю, что подтверждается Актом приема-передачи имущества в лизинг.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей по договору более чем на 30 календарных дней, на основании пункта 9.3.2 Типовых Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (п.1.1 Договора лизинга) (далее - Правила), п.2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.98 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Лизингодатель расторг Договор лизинга в одностороннем порядке с 06.12.2019 г. и потребовал от Лизингополучателя в срок в течение 15 дней с даты направления уведомления оплатить Лизингодателю общую сумму неуплаченных платежей по Договору лизинга либо в тот же срок возвратить Лизингодателю предмет лизинга и все документы к нему, а также оплатить задолженность и пени по договору лизинга.

Уведомление о расторжении Договора лизинга было отправлено Лизингополучателю 10.12.2019 г. по адресу, указанному в п. 7 Договора лизинга: <адрес> заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается Списком почтовых отправлений № <данные изъяты> от 10.12.2019 г. (штриховой почтовый идентификатор <данные изъяты>).

В связи с тем, что предмет лизинга не был возвращен лизингополучателем в срок, указанный в уведомлении о расторжении договора лизинга, автомобиль автофургон-рефрижератор 3010 GA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, был изъят у Лизингополучателя с привлечением подрядной организации, что подтверждается Актом изъятия предмета лизинга от 23.01.2020 г.

Возвращенный Лизингополучателем предмет лизинга был реализован АО «Сбербанк Лизинг» ФИО4 на торгах по Договору купли-продажи № <данные изъяты> от 03.09.2020 г. по цене [суммы изъяты] рублей, был передан покупателю 09.09.2020 г. по Акту приема-передачи к Договору купли-продажи. Денежные средства от реализации автомобиля (возврат финансирования) поступили на расчетный счет АО «Сбербанк Лизинг» 07.09.2020 года, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от 07.09.2020 г.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление), расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно повлечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные представления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

По смыслу положений постановления сальдо встречных обязательств является кондикционным обязательством (обязательством из неосновательного обогащения). Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 постановления если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы представленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму представленного финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Из совокупного толкования пунктов 3.1 - 3.3 постановления следует, что при расторжении договора лизинга сальдо встречных обязательств определяется по формуле: Сальдо встречных обязательств - (сумма представленного финансирования + плата за финансирование + сумма убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором) - (сумма всех внесенных лизингополучателем платежей за минусом авансового платежа + стоимость возвращенного имущества).

Стоимость транспортного средства по Договору купли-продажи № <данные изъяты> от 26.09.2018 г. составляет [суммы изъяты] рублей. Сумма аванса Лизингополучателя по Договору лизинга составляет [суммы изъяты] рублей. Таким образом, сумма представленного Лизингодателем финансирования по Договору лизинга составляет [суммы изъяты] рублей ([суммы изъяты] - [суммы изъяты]).

В соответствии с п. 3.5 постановления Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Порядок расчета ставки платы за финансирование предусмотрен п. 10.11 Правил предоставления имущества в лизинг к Договору лизинга.

В соответствии с предоставленным расчетом сальдо встречных обязательств ставка платы за финансирование в процентах годовых составляет 22,35 %.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 20.07.2011 г. № 20-П Лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

По смыслу ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге) №164 ФЗ от 29.10.1998 г. имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставлении последнему этого имущества за плату) и последующем возврате с прибылью денежных средств.

В соответствии с п. 33. Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14,03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» плата за финансирование изымается за время до фактического возврата финансирования, то есть до даты получения Лизингодателем денежных средств от реализации имущества.

Учитывая изложенное, плата за финансирование рассчитана истцом до момента получения АО «Сбербанк Лизинг» денежных средств от реализации предмета лизинга – до 07.09.2020 г. (дата получения суммы по договору купли-продажи) и составляет [суммы изъяты] рублей.

Согласно п.3.2 Постановления в расчет сальдо встречных обязательств включаются также убытки Лизингодателя и иные санкции, установленные законом или договором.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг к Договору лизинга в случае нарушения сроков оплаты лизинговых платежей или их неполной оплаты Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей Лизингодателем были начислены пени по Договору лизинга на дату его расторжения в размере [суммы изъяты] рублей.

Согласно п.5.6 договора лизинга страхование предмета лизинга осуществляется лизингополучателем. В соответствии с п. 6.22 Правил при нарушении Лизингополучателем срока уплаты страховой премии или любой ее части по Договору страхования предмета лизинга на 1 (один) календарный день или более, Лизингодатель самостоятельно уплачивает неуплаченную Лизингополучателем вовремя страховую премию или ее часть. После оплаты страховой премии, Лизингодатель направляет Лизингополучателю письмо с указанием суммы расходов Лизингодателя по уплате страховой премии, а Лизингополучатель оплачивает выставленные расходы.

В нарушение п. 6.1 Правил к Договору лизинга ФИО1 не оплатил страховую премию по Полису страхования серии <данные изъяты> № <данные изъяты> от 26.10.2018 г. за второй год страхования в срок до 17.10.2019 г., в связи с чем АО «Сбербанк Лизинг» согласно п 6.22 Правил к договору лизинга самостоятельно оплатило страховую премию в размере [суммы изъяты] рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 30.10.2019 г.

Учитывая изложенное, в соответствии с п.6.22 Правил к Договору лизинга у Лизингополучателя возникла обязанность возместить Лизингодателю сумму расходов по оплате страховой премии, которая до настоящего времени не возмещена.

Согласно пункту 3.6 Постановления к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга. Данный перечень не является закрытым.

В расходах Лизингодателя учтены:

- сумма расходов по установлению рыночной стоимости предмета лизинга для последующей его реализации, которая составила [суммы изъяты] рублей. Указанные расходы подтверждаются Договором №<данные изъяты> на проведение оценки от 27.02.2017 г., заключенным между Истцом и ООО «Прайс» с Дополнительным соглашением №<данные изъяты> от 11.08.2017 г. к данному договору, актом приема-передачи результатов оценки от 16.03.2020 г., платежным поручением № <данные изъяты> от 02.06.2020 г.;

- сумма расходов по хранению предмета лизинга, которая составила [суммы изъяты] рублей. Указанные расходы подтверждаются Договором хранения <данные изъяты> от 23.01.2020 г., заключенным между Истцом и ООО «РДС-ПРОЕКТ», актами оказанных услуг, счетами на оплату, платежными поручениями;

- сумма расходов по реализации предмета лизинга - [суммы изъяты] рублей. Указанные расходы подтверждаются рамочным соглашением с Акционерным обществом «Российский аукционный дом» № <данные изъяты> от 19.11.2018 г., техническим заданием № <данные изъяты> от 10.07.2020 г., актом сдачи-приемки выполненных работ № <данные изъяты> от 04.09.2020 г., счетом-фактурой № <данные изъяты> от 04.09.2020 г.;

- сумма расходов по изъятию и перевозке предмета лизинга - [суммы изъяты] рублей, которые подтверждаются агентским договором с ООО «ЭДС» № <данные изъяты> от 05.11.2019 г., поручением принципала, актами оказанных услуг, платежными поручениями.

Стоимость возвращенного имущества определена Истцом исходя из суммы, вырученной от реализации предмета лизинга по договору купли-продажи № <данные изъяты> от 03.09.2020 г. и составляет 1 278 888, 88 рублей.

При расчете сальдо встречных обязательств учтены внесенные Лизингополучателем лизинговые платежей (без учета аванса) в размере [суммы изъяты] рублей.

Исходя из представленного истцом расчета финансовый результат сделки по договору лизинга №<данные изъяты> от 26.09.2018 г. (сальдо встречных обязательств) составляет [суммы изъяты] в пользу истца: [суммы изъяты] рублей (сумма предоставленного финансирования, плата за финансирование, пени, возмещение суммы страховой премии, расходы по оценке, расходы по хранению, расходы на изъятие, расходы на реализацию) – [суммы изъяты] рублей (внесенные Лизингополучателем платежи без учета аванса, цена реализации предмета лизинга).

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия об оплате сальдо встречных обязательств за исх. № <данные изъяты> от 14.02.2022 г., что подтверждается списком почтовых отправлений № <данные изъяты> от 15.02.2022 г. со штампом Почты России о приеме корреспонденции, № <данные изъяты> по реестру.

Претензия была получена ФИО1 26.02.2022 г., что подтверждается Отчетом с сайта почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

До настоящего времени требование Истца об оплате сальдо встречных обязательств по Договору лизинга №<данные изъяты> от 26.09.2018 г. Ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенное, требования АО «Сбербанк Лизинг» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Сбербанк Лизинг» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [суммы изъяты] рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Сбербанк Лизинг» сальдо встречных обязательств по договору лизинга № <данные изъяты> от 26.09.2018 года в сумме [суммы изъяты] рублей, судебные расходы в сумме [суммы изъяты] рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года.

Судья В.Е. Литвинов