ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22-2310
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 19 октября 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бережнева С.В.,
с участием прокурора Зарубина М.В.,
осужденного ФИО1,
его защитника-адвоката Стручкова И.В.,
при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2023 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2020 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно.
Постановлением Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2021 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Взят под стражу в зале суда.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2021 года постановление суда от 15 июня 2021 года отменено, ФИО1 освобожден из под страже в зале суда.
12 июля 2022 года постановлением Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) условное осуждение по приговору суда 29 октября 2020 года отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Взят под стражу в зале суда.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.
Обжалуемым решением суда ходатайства осужденного удовлетворено частично.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, где указывает, что в связи с рассмотрением его ходатайства о восстановлении срока обжалования решения суда в суде первой и апелляционной инстанциях он находился 1 год 3 месяца в СИЗО-1 г. Якутска. В силу изложенного и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ полагает, что назначенное приговором суда от 29 октября 2020 года наказание в виде 2 лет лишения свободы отбыто.
В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, его защитник – адвокат Стручков И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, и просили удовлетворить жалобу.
Прокурор Зарубин М.В., полагая постановление законным и обоснованным, просил отказать в жалобе.
Проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступление участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.
Судом апелляционной инстанции установлено, что принимая решение по заявленному осужденным ходатайству, суд строго руководствовался требованиями уголовного закона и мотивировал свои выводы.
В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
При этом по смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, применению не подлежат, в том числе и при отмене условного осуждения к лишению свободы.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 до вступления приговора в законную силу под стражей не содержался, заключен под стражу только после его вступления в законную силу. Также определено, что осужденный с 15 июня по 5 августа 2021 года содержался под стражей в связи с исполнением приговора суда от 29 октября 2020 года.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на стадии исполнения приговора не применимы.
Таким образом, законных оснований для зачета времени содержания осужденного ФИО1 под стражей с 12 июля 2022 года в срок окончательного наказания по приговору суда от 29 октября 2020 года не имеется.
В силу вышеизложенного постановление суда мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений влекущих отмену или изменение постановления по изложенным в жалобе доводам не допущено, поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденного, полагавшего, что суд необоснованно удовлетворил ходатайство частично, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, при этом жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции
Заявитель вправе участвовать в суде кассационной инстанции.
Судья Верховного суда
Республики ФИО2 Бережнева