Дело № 2-4045/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (далее – ООО «ТрансСервис» обратился в суд с иском к ФИО1о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 57919,5 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 1937,59 руб.

В обоснование своих требований указал, что хх.хх.хх между ООО «ТрансСервис» и ФИО1 заключен трудовой договор №, который расторгнут хх.хх.хх В период осуществления трудовых функций на транспортном средстве истца ответчик совершил дорожно – транспортное происшествие хх.хх.хх В результате ДТП ответчик скрылся с места происшествия. Материальный ущерб, причиненный в результате ДТП был оценен на сумму 54900 руб. Транспортное средство истца было застраховано в АО «СОГАЗ», которое выплатило страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 54900 руб. Решением Арбитражного суда ... с истца в пользу АО «СОГАЗ» взысканы денежные средства в размере 54900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2196 руб. в порядке регресса. Таким образом, истец просит взыскать в порядке регресса указанные убытки с ответчика, скрывшегося с места ДТП.

Представитель истца ООО «ТрансСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что хх.хх.хх между ООО «ТрансСервис» и ФИО1 заключен трудовой договор № от хх.хх.хх, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в должности водителя автомобиля (л.д.9-12).

Приказом №- к от хх.хх.хх трудовой договор с ним расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д.14).

ФИО1 хх.хх.хх в районе ...П по ..., управляя транспортным средством: автомобилем «...», государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4

В связи с совершением дорожно-транспортного происшествия постановлением мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д.17-18).

После чего страховая ПАО СК «Росгосстрах», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису, выплатило страховое возмещение в размере 54900 руб.

АО «Страховое общество газовой промышленности», которое застраховало гражданскую ответственность ответчика, в порядке ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 54900 руб.

Решением арбитражного суда ... от хх.хх.хх с ООО «ТрансСервис» в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» взыскан ущерб в порядке регресса в размере 54900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга с момента вступления в законную силу решения суда до момента исполнения обязательства в полном объеме, расходы по уплате госпошлины в размере 2196 руб. (л.д.15-16).

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 6 ст. 243 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Следовательно, имеются правовые основания для взыскания в порядке регресса выплаченной ООО «ТрансСервис» в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» суммы в размере 57919,50 руб. с ответчика ФИО1, как непосредственного причинителя вреда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1937,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № № выдан отделом ... ... в ... хх.хх.хх) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» сумму в размере 57919,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1937,59 руб. Всего взыскать сумму в размере 59857 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 г.

Председательствующий Л.В. Панова