К делу № 2-3191/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что на основании решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.01.2020г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма в размере 1100000 руб., проценты за пользование займом в размере 233749 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 233749 руб., также взыскана сумма в размере 4174000 руб., проценты за пользование займом в размере 886975 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 886975 руб., а всего7 515 448 руб.
13.09.2021г., на основании исполнительного листа от 03.09.2021г.ФС№ 031931861, выданного Майкопским городским судом по делу № 2-19/2020 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №255349/01012-ИП.
16.06.2023г. судебным приставом- исполнителем Майкопского городского отделения УФССП по РА ФИО4 произведена опись и составлен акт о наложении ареста на: - шкаф коричневого цвета с серыми вставками-1шт.; - обувницу коричневого цвета с серыми вставками- 1 шт., собственником которых является истец.
Данный гарнитур был приобретен им за свой счет после развода с ФИО2
Указывает, что в силу положений статьи 119 ФЗ « Об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Так, истец не является стороной в деле № 2-19/2020 и в отношении него не возбуждено исполнительное производство. Следовательно, действия по включению принадлежащего истцу имущества в акт о наложении ареста (описи имущества от 16.06.2023г.) незаконно.
Просил освободить от ареста, наложенного актом судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения УФССП по РА ФИО4 от 16.06.2023г., шкаф коричневого цвета с серыми вставками в количестве 1 шт. и обувницу коричневого цвета с серыми вставками в количестве 1шт.
Также истец проси рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание участвующие в деле лица (их представители) не явились, были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска ФИО1 надлежит отказать по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения УФССП по РА ФИО4 находится исполнительное производство №255349/01012-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 03.09.2021г. ФС№ 031931861, выданного на основании вступившего в законную силу решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.01.2020г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств на общую сумму 7 515 448 руб.
16.06.2023г., в ходе совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, им была произведена опись и составлен акт о наложении ареста на шкаф коричневого цвета с серыми вставками в количестве 1 шт. и обувницу коричневого цвета с серыми вставками в количестве 1шт.
Как указывает истец, собственником данного имущества является он, что подтверждается соответствующими документами - товарным чеком от 26.12.2019г. и талоном доставки от 28.12.2019г.
Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу положений статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.
Между тем, из представленных ответчицей ФИО3 документов усматривается, что согласно решению Майкопского городского суда от 14ого ответчиком истцом договора займа не усматривается, что в порядке раздела совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 в собственность ФИО2 были выделены, в числе прочего имущества, набор мебели для прихожей стоимостью 158 000 руб., а также гардеробный шкаф стоимостью 120 000 руб.
Учитывая, что истцом не приведено доказательств того, что судебным приставом-исполнителем было арестовано именно то имущество, которое было приобретено истцом 26.12.2019г., суд приходит к выводу о недоказанности истцом принадлежности ему спорного (арестованного) имущества на праве собственности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении шкафа коричневого цвета с серыми вставками в количестве 1 шт. и обувницы коричневого цвета с серыми вставками в количестве 1шт. от ареста, наложенного актом судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения УФССП по РА ФИО4 от 16.06.2023г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-005166-93
Подлинник находится в материалах дела № 2-3191/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.