Дело №

УИД 86RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2022 года <адрес>

Судья ФИО2 <адрес> – Югры ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО6 Афган оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак № не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем ФИО1 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобилем ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 №2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО1 Н.В. получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 Н.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут находилась на пассажирском месте в автомобиле ФИО1 под управлением ФИО4. Двигались по <адрес>, остановились на регулируемом перекрестке, через некоторое время почувствовала удар. В результате ДТП телесно пострадала, самостоятельно обратилась в травматологическую больницу.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут управлял автомобилем ГАЗ 2752. На перекрестке по проезду Первопроходцев <адрес>, остановился на запрещающий сигнал светофора, через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. На вопрос судьи пояснил, что в момент остановки на запрещающий сигнал светофора, ФИО6, не соблюдал дистанцию, не смог остановить транспортное средство, и чтобы избежать столкновения, решил проехать между двумя автомобилями, таким образом, допустил столкновение.

В судебное заседание ФИО6, потерпевшая ИП ФИО7 №3 не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены.

Заслушав потерпевших, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО6 доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.6);

- определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д.7);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16-20);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направления движения транспортных средств и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 21-24);

- объяснением ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Тойота Камри, двигался по <адрес>, впереди попутно двигался автомобиль, он перестроился в левую полосу, чтобы опередить его и в этот момент увидел, что в впереди в левом ряду стоит автомобиль ГАЗ, а в правом ряду автомобиль ФИО1. Он попытался проехать между двумя автомобилями, но не учел боковой интервал, избежать столкновения не удалось (л.д. 32);

-объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ФИО1, остановился на запрещающий сигнал светофора и через некоторое время ощутил удар в заднюю часть автомобиля (л.д. 33)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО1 Н.В. в результате ДТП причинены телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей крестцовой области, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 38-39);

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО6 впервые совершившего грубое нарушение ПДД, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю справедливым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО6 Афган оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф внести или перевести: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) номер счета 03№ ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71876000 КБК 18№ кор. счет 40№ в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, БИК 047162000 ИДЕНТИФИКАТОР УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский ФИО2.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «09»_августа 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

______________________________ ФИО5ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО2 __________________________________