Решение по делу № 2-2335/2023 от 29.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2335/2023 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что 15.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, были причинены значительные механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Туарег, регистрационный знак ТС.

Согласно административному материалу, ответчик управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имуществу потерпевшего. В отношении автомобиля фио, регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО РРР №5053298996 в адрес. В результате наступления страхового события, в соответствии с условиями страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма Вместе с тем, виновник ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенному к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на заявленные исковые требования не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункта «Д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 15.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, были причинены значительные механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Туарег, регистрационный знак ТС.

Согласно административному материалу, ответчик управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имуществу потерпевшего.

В отношении автомобиля фио, регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО РРР №5053298996 в адрес.

Из представленного в материалы дела полиса страхования РРР №5053298996 адрес, собственников автомобиля фио, регистрационный знак ТС. В графе лица, допущенные к управлению транспортным средством, ответчик не указан.

Согласно представленного в материалы дела экспертного заключения от 27.01.2021 № 75-22196/21-1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Туарег, регистрационный знак ТС составляет сумма

В результате наступления страхового события, в соответствии с условиями страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 20383 от 25.02.2021 г.

В досудебном порядке, ответчиком страховое возмещение не возмещено.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Суд считает доводы и требования истца о взыскании о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а поэтому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При регрессе происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, включая размер ущерба, ответчик не представил.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований адрес о взыскании с фио в порядке регресса денежных средств в размере сумма, поскольку адрес вправе требовать возмещения ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика понесенные истцом расходы в виде оплаченной при подаче заявления госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.