84RS0002-01-2023-000055-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г. Дудинка
Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края С.В. Кулага, исполняющей обязанности председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, при секретаре Джумаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания, указывая на то, что проживает в <...> с 31 декабря 1991 года. С 1992 по 2000 года проживал по адресу: <адрес>; с 2001 по 2005 года проживал по адресу: <адрес>. С 2006 года по настоящее время проживает в селе Караул <адрес>, указанные сведения содержатся в архивной справке от 04.05.2023 года, при этом в справке не указан месяц 1992 года, с которого заявитель проживает в селе Караул. Указанный факт, имеет решающее значение для применения статьи 1 ФЗ №125-ФЗ от 16.10.2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», в соответствии с которым право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года. ФИО1 обратился в отдел по миграционной и жилищной политике администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, однако получил отказ. Таким образом, необходимость установления факта проживания в <...> обусловлена возможностью получения жилищной субсидии (единовременной социальной выплаты) на приобретение или строительство жилья. При этом, получить документ, подтверждающий указанный факт в ином порядке не представляется возможным, поскольку в справке выданной уполномоченным органом отсутствует указание на точную дату проживания в селе Караул. В связи с чем, просит установить факт постоянного проживания в <...> в период с 31 декабря 1991 года по настоящее время.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представители заинтересованных лиц – отдела по миграционной политике администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в судебном заседании участия не принимали, судом извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, уважительных причин неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 6-7).
Как видно из копии трудовой книжки в период с 11.10.1993 г. по 30.11.2019 г. работал на различных предприятиях с. Караул (л.д. 26-27).
Как следует из ответа врио. главы сельского поселения Караул ФИО2 от 19.10.2023 года №, выписки из похозяйственной книги за 1991 год на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в связи с нахождением похозяйственных книг с. Караул до 2002 года в МКУ «Таймырский архив» (л.д. 49).
Как видно из ответа директора МКУ «Таймырский архив» от 30.10.2023 года №, информация по факту проживания ФИО1 о за 1991 год – отсутствует (л.д. 66).
Согласно архивной справке от 04.05.2023 года №, выданной МКУ «Таймырский архив», в документах архивного фонда «Администрация поселка Караул» в похозяйственных книгах значится ФИО1, <данные изъяты> проживавший в <адрес> по следующим адресам: с 1992-1996гг.: лицевой счет № (<адрес>); с 1996-2000гг.: лицевой счет № (<адрес>); с 2001-2005гг.: лицевой счет № <адрес> А так же сообщение, что похозяйственные книги поселка Караул за 1991г. и с 2006г. на хранение в муниципальный архив, по состоянию на 04.05.2023г., не поступали (л.д. 5 ).
Согласно ответу на запрос отделения по вопросам миграции ОМВД России по ТДНР от 29.08.2023 года №, ФИО1о был документирован паспортом гражданина СССР № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделом внутренних дел Усть-Енисейского района Красноярского края; паспортом гражданина Российской Федерации 5902 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Усть-Енисейским РОВД Таймырского (Долгано-Ненецкого) №. В настоящее время имеет действительный паспорт гражданина Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Таймырском (Долгано-Ненецком) муниципальном районе к/п 240-071. (л.д. 23).
Кроме того, отделением по вопросам миграции ОМВД России по ТДНР представлено решение старшего инспектора ОПВС УВД ТАО от 24.09.2003 года в отношении ФИО1 о, из которого следует, что лицо без гражданства ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, желая состоять в российском гражданстве, 12.03.2001 обратился с ходатайством о приеме в гражданство Российской Федерации. Заявитель в прошлом гражданин СССР, по национальности азербайджанец, образование среднее, в браке не состоит. По автобиографическим данным он по 1993 год проживал в <адрес> В 1986 году окончил среднюю школу, проходил срочную службу в армии, работал в различных организациях на рабочих должностях. В августе 1993 года прибыл в Россию на постоянное жительство… Решено: принять лицо без гражданства ФИО1 в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании п. «Б» части первой ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
Как видно из ответа военного комиссариата от 25.09.2023 года №, ФИО1о на воинском учете в военном комиссариате г. Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края не состоит (л.д. 57).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, суду показал, что знает ФИО7 с 1991 года, так как он проживал в с. Караул у своего брата.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, суду показала, что знакома с ФИО9 примерно с 1991-1992 года, точнее сказать затрудняется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в исследованных судом доказательствах отсутствует подтверждение того, что заявитель ФИО1о с 1991 года постоянно проживает на территории с. Караул сельского поселения Караул Таймырского Долгано –Ненецкого района Красноярского края. Показания допрошенных свидетелей не подтверждают с достоверностью его постоянного проживания в с. Караул 31.12.1991. Кроме того, судом установлено, что ФИО1о при подаче документов для получения гражданства РФ лично в автобиографических данных о себе указал, что в августе 1993 года прибыл в Россию на постоянное место жительства.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 о заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 262, 264, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В установлении факта постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Усть-Енисейского районного суда.
Судья С.В. Кулага