УИД 52RS0001-02-2025-006110-07

дело № 5-1195/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 17 декабря 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «[ Т ]» (далее по тексту – ООО «[ Т ]»), ИНН [Номер], юридический адрес: [Адрес],

УСТАНОВИЛ:

[ДД.ММ.ГГГГ] должностным лицом органа внутренних дел в отношении юридического лица ООО «[ Т ]» составлен протокол серия [Номер] об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в связи с тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 12 часов 00 минут ООО «[ Т ]» путем фактического допуска к работе по адресу: [Адрес] привлекло к трудовой деятельности в качестве водителя такси гражданина Республики [ ... ] [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в отсутствие у последнего патента на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ.

Законный представитель, защитник ООО «[ Т ]», извещенного судом о рассмотрении дела заблаговременно в установленном порядке, в судебное заседание не явились. Ходатайств не заявили, письменной позиции по делу и доказательств не представили.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке участвующих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В судебном заседании исследованы следующие представленные уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении органом материалы дела:

- протокол об административном правонарушении (л.д. 1-1об);

- сведения ГИСМУ в отношении ООО «[ Т ]» (л.д. 7);

- выписка ЕГРЮЛ в отношении ООО «[ Т ]», согласно которой, организации присвоен ИНН [Номер], дополнительным видом экономической деятельности организации является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (л.д. 8-10об);

- сведения в отношении законного представителя [ФИО 2] (л.д. 11-12об);

- копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении [ФИО 1]у (л.д. 13-14);

- копия письменных объяснений [ФИО 1]у, который пояснил, что [ДД.ММ.ГГГГ] осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси в отсутствие патента (л.д. 15);

- сведения в отношении иностранного гражданина [ФИО 1]у (л.д. 15об-16об);

- справка ООО «[ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которой, перевозки пассажиров непосредственно осуществляют партнеры сервиса и/или их водители. В частности, водитель такси [ФИО 1]у зарегистрирован в сервисе и числится у партнера сервиса – таксопарка ООО «[ Т ]», ИНН [Номер] (л.д. 17);

- уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, скриншоты об отправке электронного письма, сопроводительное письмо о направлении копии протокола (л.д. 23-25.1);

- заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 28).

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Судом достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 12 часов 00 минут ООО «[ Т ]» путем фактического допуска к работе по адресу: [Адрес], привлекло к трудовой деятельности в качестве водителя такси гражданина Республики [ ... ] [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения в отсутствие у последнего патента на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

о\

Суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе фактические обстоятельства административного правонарушения нашли в судебном заседании свое полное подтверждение, в деянии ООО «[ Т ]» содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина юридического лица в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует деяние юридического лица по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9, 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, все обстоятельства дела.

Предусмотренные ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

В силу п.п. 3.2-3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, учитывая наличие исключительных обстоятельств: осуществление обществом коммерческой деятельности в период беспрецедентного санкционного давления на экономику Российской Федерации со стороны враждебных государств, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественное и финансовое положение юридического лица, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно в размере 125 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 18.15, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо ООО «[ Т ]» (ИНН [Номер]) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить законному представителю ООО «[ Т ]» следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, наименование плательщика штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: <...>.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов