ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,
рассмотрев заявление <ФИО>1 об установлении факта прекращения трудовых отношений,
установил :
<ФИО>1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений. Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Определением Советского районного суда <адрес> от <дата>, исковое заявление <ФИО>1 оставлено без движения до <дата> и предложено до указанного срока устранить указанные недостатки.
Определением от <дата> срок оставления без движения заявления продлен до <дата>.Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.Поскольку <ФИО>1 не выполнены в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении суда, то заявление полежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление <ФИО>1 об установлении факта прекращения трудовых отношений.Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.Судья Н.П. Синельникова