КОПИЯ
Дело № 5-53/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Арск
Судья Арского районного суда Республики Татарстан Хафизов М.С., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
как следует из протокола по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ФИО1 на <адрес> автодороги «М7 Волга подъезд к <адрес>», управляя автомашиной Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, выехал на встречную полосу движения, совершил столкновение со встречным автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №.
В результате ДТП потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1, являющийся отцом потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1 примечания к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.
Однако кроме протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другими доказательствами не подтверждён, судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего по делу об административном правонарушении фактически не проводилась, что подтверждается рапортом начальника ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Управления Госавтоинспекции МВД по РТ ФИО4 с просьбой исключить из статистической отчетности получивших телесные повреждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого была получена справка из ГАУЗ «Арская ЦРБ» о том, что ФИО2 в стационарном лечении не нуждается, вред здоровью не причинен.
Частями 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Арский районный суд Республики Татарстан.
Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья / подпись/
Копия верна. Судья ________________М.С. Хафизов