___
Дело №5-527/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 09 марта 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ____ года рождения, урож. ___, ___ образованием, работающего ___ в ___, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, фактически проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии № выдан ___ от ____,
УСТАНОВИЛ:
____ ст. инспектором ГИАЗ ОП № МУ МВД России «Якутское» капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании старший инспектор ГИАЗ ОП№ МУ МВД России «Якутское» ФИО2 административный материал поддержала, просила назначить ФИО1 наказание в виде ареста.
ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Установлено, что ____ в ___ час. ___ мин. по адресу: ____, выявлен факт несанкционированного слива сточных вод в колодец городской канализации за зданием «___» автомашиной «___» (___) с государственным знаком № регион ___ цвета под управлением ФИО1
Во время разбирательства ФИО1 начал вести себя агрессивно, громко кричал, возмущался в грубой форме, отказывался называть свои данные, предъявлять документы удостоверяющие личность, и на транспортное средство. После информирования ФИО1 о составлении в отношении него прокола об административном правонарушении, вновь стал вести себя агрессивно, сел в машину, и попытался напугать наездом на сотрудника полиции, после сдав назад, скрылся с места административного правонарушения.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от ____, рапортом сотрудника полиции, и другими собранными по делу доказательствами.
Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ____ года рождения, урож. ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Назначенное наказание исчислять с момента задержания – с ____ ___ час. ___ мин.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии постановления.
Судья: ___ М.В.Макаров
___