Дело № г.

46RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Баламутова С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты> старшим по объекту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., водитель ФИО2, управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> со стороны спортивного комплекса в сторону автодороги <адрес> на перекрестке равнозначных дорог <адрес> и <адрес>, в нарушение п.13.11 ПДД РФ (на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного п.13.11.1 Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа), совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста ФИО1, осуществлявшего движение на велосипеде NAVIGATOR по <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП, несовершеннолетнему велосипедисту ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при движении на своем автомобиле на пересечении дорог он совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста ФИО1, который двигался справа. Материальный и моральный ущерб им возмещен в размере 170000 рублей.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности неявки суду не представил.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами:

-протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., водитель ФИО2, управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> со стороны спортивного комплекса в сторону автодороги <адрес> на перекрестке равнозначных дорог <адрес> и <адрес>, в нарушение п.13.11 ПДД РФ совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста ФИО1, осуществлявшего движение на велосипеде NAVIGATOR по <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП, несовершеннолетнему велосипедисту ФИО1 был причинен легкий вред здоровью;

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ. помощника оперативного дежурного ОВМД по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. в <адрес> совершен наезд на ребенка;

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ помощника оперативного дежурного ОВМД по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОДКБ доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями;

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 час. водитель ФИО2, управляя т/с ФИО3, г/н №, на перекресте <адрес> и <адрес> совершил наезд на велосипедиста, двигающегося справа налево по ходу движения т/с;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДТП произошло у домовладения <адрес> с участием автомобиля ФИО3 и велосипедиста на велосипеде Навигатор;

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у водителя ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно выводам которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью;

В соответствии с п.13.11 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, управляя автомобилем, совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста, двигающегося справа налево по ходу движения автомобиля, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО1

Исходя из изложенного, в действиях ФИО2 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в судебном заседании установлена его вина.

Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, выплату законным представителям несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 суммы в размере 170000 рублей (л.д.26), о чем в материалах дела имеется расписка, из которой следует, что претензий материального и морального характера по факту данного ДТП у них к ФИО2 не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с <***>, банк получателя – отделение Курск банка России//УФК по <адрес>, ИНН <***> КПП 461701001, Р/С №, БИК 013807906, ОКТМО 38628000, КБК 1№, УИН 18№ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Баламутова С.А.