УИД 62RS0030-01-2022-000923-09
Дело № 2-584/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шацк Рязанской области 23 декабря 2022 года
Шацкий районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Корнеевой С.А.,
при секретаре Балаян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования и просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ... кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью ...., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Свои исковые требования истец мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Я.Ю.П., по день смерти проживавший в <адрес>. После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью ... кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Истец указывает в исковом заявлении о том, что фактически принял наследство в установленный законом шестимесячный срок путем содержания жилого дома и земельного участка в надлежащем состоянии, владения и пользования предметами обычной домашней обстановки и обихода умершего. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В ... он зарегистрирован и проживает в указанном жилом доме.
Далее истец указывает, что является единственным наследником, претендующим на данное наследство после смерти отца. Другой наследник – супруга умершего Я.Ю.П. – Я.А.В. на наследство не претендует.
В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство.
Кроме того истец указывает, что при жизни наследодатель Я.Ю.П. пользовался земельным участком с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором располагается спорный жилой дом. Данный земельный участок ему выделялся решением исполнительного комитета Шацкого городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства жилого дома и находился в бессрочном постоянном пользовании. Наследодатель имел право приобрести бесплатно данный земельный участок, но данное право не реализовал. В настоящее время данным земельным участком пользуется истец, так как на нем расположен вышеуказанный жилой дом.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания известны и понятны.
В судебное заседание третье лицо Я.А.В. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Как следует из смысла ст. 68 ГПК РФ, признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Основания для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...), право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти его отца Я.Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из:
- жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью ..., расположенного по адресу: <адрес>;
- земельного участка с кадастровым номером №, площадью ...., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
<адрес>.
Данное решение служит основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на указанное наследственное имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья С.А. Корнеева