УИД 31RS0011-01-2022-001051-57 Дело №5-82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 ноября 2025 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рес.Азербайджан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст.5.35, ст.19.13 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 17.11.2025, около 16 часов 20 минут находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имея шаткую походку, невнятную речь, плохую ориентацию на местности, резкий запах алкоголя изо рта, бросалась в драку, вела себя дерзко и вызывающе, размахивала руками, неоднократно выражалась грубой нецензурной бранью, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправный действия проследовать в отдел ОМВД России по Корочанскому району для составления административного протокола.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что ФИО1 не выполнила законного требования сотрудника полиции обязательного для выполнения гражданами в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленные ч. 4 ст. 30 Закона о полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (от проведения освидетельствования отказалась); протоколом о доставлении лица, совершившего о административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от 17.11.2025, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району от 17.11.2025.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО2 отказалась от дачи объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении, о чем УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району сделана соответствующая отметка. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ.

Отказ лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от дачи объяснений и подписи в процессуальных документах, составленных должностным лицом, не свидетельствует о недопустимости составленных процессуальных документов.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В силу ст.13 вышеназванного Федерального закона сотрудники полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Требование уполномоченного должностного лица к ФИО2 о прекращении противоправных действий и проследовании в отдел ОМВД России по Корочанскому району для составления административного протокола, является законным и обоснованным.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапорта, ФИО2 совершала действия, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении им служебных обязанностей, что образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства на основании вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что сотрудники полиции, находившиеся при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с требованиями Федерального закона "О полиции".

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО2 в ее совершении.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО2 действовала умышленно, поскольку осознавала, что оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, и желала совершить эти действия.

При назначении ФИО2 наказания учитывается: ее личность, характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает: полное признание вины.

ФИО2 29.12.2024 года привлечена к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ, в связи с чем обстоятельством, отягчающим ее ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности не имеется.

По месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, как лицо неоднократно замеченном в распитии спиртных напитков и появлении в состоянии опьянения в общественных местах, а также не надлежащим образом исполняющей свои обязанности по воспитанию и содержанию детей, при этом ФИО2 неоднократно рассматривалась на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних.

Из пояснений ФИО7, который является мужем ФИО2, следует, что их несовершеннолетние дети находятся под его присмотром.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, характеризующих данных, прихожу к выводу о назначении ФИО2, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, наказания в виде обязательных работ.

Административный арест ФИО2 в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, назначен быть не может поскольку она имеет несовершеннолетних детей в возрасте до четырнадцати лет, двое из которых являются инвалидами.

ФИО2 не относятся к числу лиц, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, к которым не может быть применён указанный вид наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО2, (паспорт серия 14 18 №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Копию постановления направить в Корочанский районный отдел судебных приставов УФССП России по Белгородской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья