Судья: фио

УИД: 77RS0027-02-2022-018350-36

гр. дело суда первой инстанции № 2-5808/2022

гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-35765/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Фурманове П.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Тверского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года по иску Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, пени, которым постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФГОБУ ВО "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги в размере сумма, процентов в размере сумма за период с 20.04.2022 г. по 22.08.2022 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2021 г. между ответчиком и истцом заключен договор об оказании платных образовательных услуг N 85210. Истец указывает, что ответчик не в полном объеме произвел оплату за оказанные образовательные услуги, в связи с чем в его адрес направлена претензия которая оставлена без ответа.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.

Ответчик ФИО1, третье лицо фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ФИО1

От ответчика ФИО1 через отдел делопроизводства Московского городского суда в заседании судебной коллегии поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, поданное ответчиком ФИО1 на указанное выше судебное постановление, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обозрев поданное ответчиком заявление об отказе от апелляционной жалобы, обсудив указанный отказ, судебная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, так как не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ, ч.2 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления, допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что ответчик, подавший апелляционную жалобу, вправе отказаться от жалобы, заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Тверского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года прекратить.

Председательствующий

Судьи: