УИД: 77RS0031-02-2024-017678-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2024 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10744/2024 по иску фио к ... ... о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ... А.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 по 24.09.2024 в размере сумма, и по день принятия решения судом, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма
Требования мотивированы тем, что фио перечислил ... А.С. денежные средства в сумме сумма ... А.С. обязался вернуть полученные денежные средства, однако, от возврата уклоняется, требования о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения. Направленная письменная претензия оставлена ответчиком без ответа. Поскольку между сторонами не заключен письменный договор займа, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском
Истец фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ... А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фио перечислил ... А.С. по номеру телефона телефон, денежные средства в общей сумме сумма, а именно: 28.03.2023 в размере сумма, 28.03.2023 в размере сумма, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк», адрес (л.д.15-16).
Как следует из доводов иска, указанные денежные средства были предоставлены ответчику в долг, однако письменный договор между сторонами не заключался. в подтверждение чего истцом представлен протокол осмотра доказательства, а именно переписки сторон в мессенджере «Телеграмм».
Направленная письменная претензия от 15.08.2024 о возврате неосновательного обогащения оставлена ответчиком без удовлетворения.
По мнению истца, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение
На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Таким образом, по смыслу указанных норм, механизм взыскания неосновательного обогащения не может быть применен к обязательствам, возникающим из договоров и иных сделок, за исключением случаев применения последствий недействительности сделки. Иное толкование указанных норм нарушало бы основополагающие принципы гражданского законодательства о свободе договора и обязательности его исполнения сторонами.
Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств возврата полученных без законных на то оснований денежных средств, равно не представлено доказательств свидетельствующих о наличии оснований для удержания заявленных ко взысканию денежных средств, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что на стороне ... А.С. возникло неосновательное обогащение в размере сумма, подлежащее взысканию в пользу истца.
Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 по 24.09.2024 в размере сумма, и по день принятия решения судом, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению, и определяет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 по 19.12.2024, что составит сумма
Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии с правовыми положениями ст. ст. 151, 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в том случае, если гражданину были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, либо в том случае, если это предусмотрено законом.
Из доводов искового заявления истца и материалов дела не следует, что ответчик совершил в отношении истца какие-либо действия, нарушающие личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. Такие обстоятельства в иске не заявлены и их доказательства не предоставлены. Предметом, по которому заявлена к взысканию компенсация морального вреда, фактически являются имущественные отношения, вытекающие из неосновательного обогащения. В данном случае по указанным имущественным правоотношениям компенсация морального вреда законом не предусмотрена. В связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истцу также следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также документально подтверждённые расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма
На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ... ... в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2023 года по 19 декабря 2024 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения и копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025.
Председательствующий С.В. Сорокина