Дело № 5-516/23 18 июля 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-001959-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

18.07.2023 в 1 час. 40 мин. у дома <адрес> отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС ОГИБДД Петродворцового р-на ФИО2 пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола в связи с управлением автомобилем Ауди с г.р.з. № в состоянии опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему служебные обязанности по обеспечению общественного порядка и безопасности, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину признала, пояснила, что управляла автомобилем в состоянии опьянения, к ней подъехала машина ДПС, сотрудник полиции попросил ее пройти в автомобиль, она отказалась это сделать, т.к. ей не давали сходить в туалет.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; протоколами об административном задержании и доставлении; рапортом инспектора ДПС ФИО2 о том, что ими была обнаружена ФИО1, которая управляла автомобилем с признаками опьянения, отказалась проследовать в машину, в отношении нее была применена физическая сила и наручники; видеозаписью "Дозор". Доказательства признаются достаточными, допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ, в связи с чем принимаются. Нарушений при составлении протокола не имеется.

Суд доверяет представленным доказательствам. Учитывая, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, при этом она управляла автомобилем, у сотрудника полиции имелись достаточные основания потребовать от нее пройти в служебный автомобиль, т.е. его действия являлись законными, в связи с чем действия ФИО1 следует расценивать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения.

ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, имеет двоих детей, 2019 и 2021 годов рождения, в связи с чем полагаю необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель штрафа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК 014030106, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 40395000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)