Апелляционное определение по делу № 2-1918/2019 от 31.08.2023.

ВЕРХОВНЫЙСУДРЕСПУБЛИКИКРЫМ

Дело№2-1918/2019

№33-7379/2023

УИД91RS0019-01-2019-001608-92председательствующийвсудепервойинстанции

судьядокладчиквсудеапелляционнойинстанцииБеликС.В.

К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

31августа2023годаг.Симферополь

ВерховныйСудРеспубликиКрымвсоставе

председательствующегоКопаеваА.А.,

судей КорбутА.О.,БалемаТ.Г.,

присекретареАбкаировойЗ.Э.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуРезникАндреяВасильевичакадминистрацииШкольненскогосельскогопоселенияСимферопольскогорайонаРеспубликиКрым,третьилицаРезникИринаАлександровна,РезникАндрейАндреевич,РезникДарьяАндреевна,РезникВасилийПавлович,РезникВераГригорьевна,опризнанииправапользованияжилымпомещением,озаключениидоговорасоциальногонайма,

поапелляционнойжалобеРезникаВасилияПавловичанарешениеСимферопольскогорайонногосудаРеспубликиКрымот27июня2019года,

установил:

ИстецРезникА.В.обратилсявсудсискомкадминистрацииШкольненскогосельскогопоселенияСимферопольскогорайонаРеспубликиКрымопризнанииправапользованияжилымпомещением,озаключениидоговорасоциальногонайма.

РешениемСимферопольскогорайонногосудаРеспубликиКрымот27июня2019годаискРезникаА.В.удовлетворен,занимпризнаноправопользованияжилымпомещениемквартирой<адрес>.

СудомвозложенаобязанностьнаадминистрациюШкольненскогосельскогопоселенияСимферопольскогорайонаРеспубликиКрымзаключитьсРезникА.В.договорсоциальногонаймажилогопомещения<адрес>,<адрес>.

ДелорассмотреновпорядкеупрощенногопроизводствапоправиламГлавы21.1ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,путемвынесениярезолютивнойчастирешения(ч.1ст.232.4ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).

Несогласившисьсуказаннымрешениемсуда,третьелицоРезникВ.П.подалапелляционнуюжалобу,вкоторойпроситотменитьрешениесуда,вудовлетворениизаявленныхтребованийотказать,ссылаясьнанеправильноеприменениенормматериальногоипроцессуальногоправа.

Выслушавлиц,участвующихвделе,проверивматериалыдела,судапелляционнойинстанциипришелкследующему.

Согласночасти1статьи232.4ГПК РФрешениеподелу,рассматриваемомувпорядкеупрощенногопроизводства,принимаетсяпутемвынесениясудомрезолютивнойчастирешения,копиякотороговысылаетсялицам,участвующимвделе,непозднееследующегодняпоследняегопринятияикотороеразмещаетсявустановленномпорядкевинформационно-телекоммуникационнойсети"Интернет"

Всоответствиисч.2ст.232.4ГПК РФпозаявлениюлиц,участвующихвделе,ихпредставителейиливслучаеподачиапелляционныхжалобы,представленияподелу,рассматриваемомувпорядкеупрощенногопроизводства,судсоставляетмотивированноерешение.

Согласнопункта39ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот18.04.2017N10(ред.от05.04.2022)"ОнекоторыхвопросахприменениясудамиположенийГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациииАрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииобупрощенномпроизводстве"всилучастивторойстатьи232.4ГПК РФсуд,принявшийрешениеподелу,рассматриваемомувпорядкеупрощенногопроизводства,составляетмотивированноерешениекакпозаявлениюлиц,участвующихвделе,ихпредставителей,такивслучаеподачиапелляционныхжалобы,представления.

Такжесудобщейюрисдикциивправеизготовитьмотивированноерешениепосвоейинициативе.

Изматериаловделаследует,чтоделорассмотреновпорядкеупрощенногопроизводства,решениепринятопутемвынесениясудомрезолютивнойчастирешения(судьяБеликС.В.).

Мотивированноерешениесудьейпосвоейинициативенеизготавливалось,соответствующеезаявлениеотлиц,участвующихвделенепоступало.

Всоответствиисостатьей157ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациимотивированноерешениеможетбытьизготовленотолькосудьей,подписавшимрезолютивнуючастьрешения.

Согласноразъяснениям,содержащимсявабзаце2пункта42ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот18апреля2017годаN10"ОнекоторыхвопросахприменениясудамиположенийГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациииАрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииобупрощенномпроизводстве"посколькувслучаеподачиапелляционныхжалобы,представленияподелу,рассматриваемомувпорядкеупрощенногопроизводства,составлениесудомобщейюрисдикции,арбитражнымсудоммотивированногорешенияявляетсяобязательным,судапелляционнойинстанциивслучаеобжалованиярезолютивнойчастирешенияподелу,рассмотренномувпорядкеупрощенногопроизводства,иприотсутствиивозможностиусудапервойинстанцииизготовитьмотивированноерешение(например,вслучаепрекращенияполномочийсудьи)отменяеттакоерешениеинаправляетделовсудпервойинстанциидлярассмотренияпообщимправиламисковогопроизводства(частьтретьястатьи335.1ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).

Посколькуприподачеапелляционнойжалобысоставлениемотивированногорешенияявляетсяобязательным,приэтомпонастоящемуделурезолютивнаячастьрешенияпринятаиподписанасудьейБеликС.В.,полномочиякоторойпрекращенынаоснованииприказаУправлениясудебногодепартаментаРеспубликиКрымот16.08.2019№600лс,врезультатечеговозможностьизготовитьмотивированноерешениесудьей,принявшейрезолютивнуючастьрешения,отсутствует,постолькурешениеподлежитотмене,дело-направлениювсудпервойинстанциидлярассмотренияпообщимправиламисковогопроизводства.

Наоснованииизложенногоируководствуясьстатьей335.1ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судья

определил:

решениеСимферопольскогорайонногосудаРеспубликиКрымот27июня2019года,отменить.

ГражданскоеделопоискуРезникАндреяВасильевичакадминистрацииШкольненскогосельскогопоселенияСимферопольскогорайонаРеспубликиКрым,третьилицаРезникИринаАлександровна,РезникАндрейАндреевич,РезникДарьяАндреевна,РезникВасилийПавлович,РезникВераГригорьевна,опризнанииправапользованияжилымпомещением,озаключениидоговорасоциальногонайманаправитьвсудпервойинстанциидлярассмотренияпосуществузаявленныхтребованийпообщимправиламисковогопроизводства.

Апелляционноеопределениевступаетвзаконнуюсилусодняегопринятияиможетбытьобжаловановкассационныйсудобщейюрисдикциивсрок,непревышающийтрехмесяцевсоднявступлениявзаконнуюсилуобжалуемогосудебногопостановления,черезсудпервойинстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированноеапелляционноеопределениеизготовленовокончательнойформе4сентября2023года.