Гр. дело № 2-Я-343/2023

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что дата умерла его супруга – Г.. С ее смертью открылось наследство, которое состоит из принадлежащей ей на праве общей долевой собственности, доля в праве данные изъяты, земельного участка с кадастровым №. Г. завещания не оставила, нетрудоспособных иждивенцев у нее не было. Наследником, фактически своими действиями принявшим ее наследство, является он, истец, поскольку вступил во владение наследственным имуществом. Но имеется другой наследник первой очереди – сын ФИО2, ответчик, который проживал с матерью совместно в одном домовладении и проживает проживать там же, он наследство матери не принимал, на наследство не претендует, но пропустил шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. В связи с указанными обстоятельствами он, истец, не может через нотариуса оформить целое наследство супруги на себя. На основании изложенного просил признать за ним в порядке наследования имущества Г. право собственности на указанное выше имущество.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

От ответчика ФИО2 имеется заявление, сделанное в исковом заявлении, о том, что он исковое требование признает, в его удовлетворении не возражает, дело просит рассмотреть без его участия.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, нотариус данные изъяты Р., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание. При этом от них каких-либо заявлений по поводу рассмотрения дела не поступило.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Ответчик признал исковое требование.

Суд принимает по настоящему делу признание иска ответчиком, так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан данные изъяты дата) в порядке наследования по закону после смерти дата Г. право общей долевой собственности, доля в праве данные изъяты, на земельный участок с кадастровым №, общей площадью данные изъяты, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположением: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Урмарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Николаева М.В.