Резолютивная часть оглашена 01.03.2023

Мотивированное постановление изготовлено 03.03.2023

Дело № 5-29/2023

УИД 51RS0007-01-2023-000250-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2023 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Карулина О.М.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <.....>, имеющего водительское удостоверение категории В, В1, на момент совершения административного правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2022 года в 18 часов 30 минут на участке 5 км + 122 м дороги Апатитовое шоссе г.Кировск Мурманской области ФИО3, управляя автомобилем «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, допустил нарушения пунктов 1.5, 8.1, 8.2, 8.8 Правил дорожного движения, в результате чего при съезде с дороги и повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся во встречном прямом направлении транспортным средством «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, под управлением ФИО1, что повлекло за собой причинение пассажиру автомобиля «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, ФИО2 легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, путем направления и доставления смс-сообщения по номеру телефона, указанному непосредственно ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении, и выразившем согласие на уведомление указанным образом.

Принимая во внимание обязанность ФИО3 контролировать поступление смс-сообщения, а также учитывая его осведомленность о направлении протокола об административном правонарушении в суд для рассмотрения по существу, о чем имеется соответствующая подпись в протоколе об административном правонарушении, которая свидетельствует о наличии у ФИО3 возможности уточнения информации о месте и времени рассмотрения дела как путем непосредственного обращения, так и посредством получения информации на официальном сайте суда, судья считает ФИО3 извещенным надлежащим образом, и, принимая во внимание, что об уважительности причин неявки ФИО3 не сообщил, каких-либо сведений о намерении воспользоваться услугами защитника им не представлено, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась в судебное заседание, извещалась надлежащим образом, путем направления и доставления смс-сообщения по номеру ее телефона, возражений не представила.

Судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7, ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел дело об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 и потерпевшей ФИО2, поскольку они извещены надлежащим образом и ходатайств об отложении рассмотрении дела от них не поступало.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (Пункт 8.2 Правил дорожного движения).

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения им не оспаривается и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 027038/913/2 от 05.02.2022, содержащим сведения о согласии ФИО3 с вменяемым правонарушением;

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» 01.09.2022 в 18 часов 36 минут, о произошедшем ДПТ, с указанием о необходимости оказания медицинской помощи пострадавшей;

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» 01.09.2022 из ГОБУЗ «АКЦГБ», об обращении за медицинской помощью ФИО2, в связи с произошедшим ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.09.2022, составленной в присутствии водителей ФИО1 и ФИО3, выразивших согласие с составленной схемой;

- письменным объяснением ФИО3 от 01.09.2022, согласно которому 01.09.2022 примерно в 18 часов 30 минут на автомобиле «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, двигался по автодороге Апатитовое шоссе г.Кировск Мурманской области возле поворота в районе дома 3 по ул.Комсомольская он начал снижать скорость для выполнения поворота, но не увидел автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, который оказался перед автомобилем под его управлением, в результате чего он не предоставил ему преимущество в движении и допустил столкновением с ним, после чего пассажир его автомобиля ФИО2 обратилась за медицинской помощью;

- письменным объяснением потерпевшей ФИО2 от 01.09.2022, согласно которому 01.09.2022 примерно в 18 часов 30 минут в качестве пассажира она находилась на переднем сиденье на автомобиле «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, под управлением ФИО3, при этом, ремнями безопасности она не была пристегнута, двигавшемся по автодороге Апатитовое шоссе г.Кировск Мурманской области, где при выполнении поворота в районе дома 3 по ул.Комсомольская она почувствовала удар справа;

- письменным объяснением ФИО1 от 01.09.2022, согласно которому 01.09.2022 примерно в 18 часов 30 минут автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, под его управлением двигался по главной автодороге Апатитовое шоссе г.Кировск Мурманской области и возле дома 3 по ул.Комсомольская автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, не предоставил ему преимущество в движении и допустил столкновение с его транспортным средством;

- актами освидетельствования серии 51 АА № 063892 от 01.09.2022 и 51 АА № 063893 от 01.09.2022 об отсутствии наличия алкогольного опьянения в выдыхаемом ФИО3 и ФИО1 воздухе;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.09.2022, из которого следует, что объектом осмотра является участок автомобильной дороги Апатитовое шоссе г.Кировск Мурманской области 5 км + 122 м (в районе дома 3 по ул.Комсомольская);

- копией постановления по делу № 18810051210000822391 от 01.09.2022 об административном правонарушении в отношении ФИО3, который не выполнил требование п. 8.1 ПДД РФ и при выполнении маневра создал опасность и не уступил дорогу транспортному средству «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, пользовавшемуся преимуществом в движении, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей;

- справкой об участниках дорожно-транспортного происшествия от 01.09.2022 ФИО3 и ФИО1 и о механических повреждениях транспортных средств «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, и «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>;

- определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.09.2022;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 151347 ФИО2, получившей телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия возле дома 3 по ул.Комсомольская г.Кировск Мурманской области с участием двух транспортных средств, и доставленного в ГОБУЗ «<.....>»;

- заключением эксперта № 75-М от 27.01.2023 об установлении у ФИО2 повреждений в виде <.....>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н;

- схемой организации движения на участке дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие 01.09.2022;

- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатисткий» от 05.02.2023.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО3 были нарушены требования п. п. 1.5, 8.1, 8.2 и 8.8 Правил дорожного движения, несоблюдение которых привело к причинению потерпевшей ФИО легкого вреда здоровью.

Таким образом, исследованные доказательства объективно подтверждают факт управления ФИО3 транспортным средством с нарушением правил дорожного движения, повлекшие столкновение с транспортным средством «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, и, как следствие, причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью, поскольку ФИО3 при управлении транспортным средством «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, 01.09.2022 на участке 5 км + 122 м дороги Апатитовое шоссе г.Кировск Мурманской области, в нарушение правил дорожного движения при съезде с дороги и повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся во встречном прямом направлении транспортным средством «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, под управлением ФИО1, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей – пассажирке транспортного средства «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>.

При таких обстоятельствах и при наличии совокупности исследованных допустимых и достоверных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Приходя к выводу о виновности ФИО3 также учитываю, что субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 1.5, 8.1, 8.2, 8.8 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО3, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю соразмерным совершенному административному правонарушению и отвечающим целям наказания, применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку административное правонарушение совершено в области дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью потерпевшей, исключительные обстоятельства для применения в отношении ФИО3 положений пунктов 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: получатель – УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК БАНКА РОССИИ УФК по Мурманской области г. Мурманск, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000014900, кор. сч. 40102810745370000041, КПП 511801001, ОКТМО 47519000, БИК 014705901, КБК 18811601123010001140, УИН 18810451230080000271.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд Мурманской области (кабинет № 7).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Карулина