РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2023-003851-95

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3167/23 по иску Головинского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Гелионстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Головинский межрайонный прокурор адрес действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гелионстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты, мотивируя свои требования тем, что прокурором проведена проверка исполнения трудового законодательства, в ходе которой выявлен факт нарушения трудового законодательства, невыплаты заработной платы работнику ФИО1, задолженность составляет сумма Ответчик в добровольном порядке задолженность не выплатил. Головинский межрайонный прокурор адрес с учетом уточнения требований просит взыскать задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы сумма

Помощник Головинского межрайонного прокурора адрес в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнения, требования просил удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке.

Представитель ООО «Гелионстрой» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании Головинским межрайонным прокурором адрес проведена проверка исполнения требованного законодательства.

В ходе проверки установлено, что ответчиком ООО «Гелионстрой» допущено нарушение порядка и сроков выплаты заработной платы ФИО1 Д,А., задолженность по заработной плате составляет сумма

фио Д,А. осуществляет трудовую деятельность на основании трудового договора в должности инженера - ПТО.

В соответствии с п. 3.1 трудового договора от 28.12.2020 года ФИО1 установлена заработная плата в размере сумма в месяц.

Согласно представленным расчетным листкам за период с января 2022г. по октябрь 2022г. за предприятием образовалась задолженность в размере сумма

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца, при этом работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, сведений о выплате задолженности не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ответчиком доказательств выплаты задолженности по заработной плате не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Головинского межрайонного прокурора прокуратуры адрес действующего в интересах ФИО1 и взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

Кроме этого, в силу ст.236 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы. Представленные расчет компенсации суд признает арифметически правильным, в связи с чем полагает возможным положить его в основу решения суда, с ответчика подлежит взысканию компенсация рассчитанная на 08.06.2023г. в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Головинского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Гелионстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гелионстрой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы сумма

Взыскать с ООО «Гелионстрой» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2023 года