№ 2-1930/25

УИД 50RS0015-01-2025-000848-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третьи лица МБУ ЖКУ г.о. Истра, Администрация г.о. Истра,

установил:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, находящейся по адресу <адрес> собственником которой является истец. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного МБУ ЖКУ г. Истра (организация осуществляющее управление данным жилым домом), установлено, что причиной протечки явилась неисправность гибкой подводки в квартире по адресу: <адрес>

Гибкая подводка, находящийся в квартире ответчиков в общее имущество не входит. Заливом повреждены: - Облицовочный материал потолочного перекрытия (натяжное полотно) на кухне - Облицовочный материал стен (обои) на кухне, - Облицовочный материал напольного покрытия (линолеум на деревянных до на кухне, - Облицовочный материал потолочного перекрытия (подвесные пластик панели) в ванной. Автономной некоммерческой организацией «Центр независимых экспертиз «Проверенный эксперт» размер права требования возмещения ущерба причиненного отделке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостном выражении в рублевом эквиваленте округленно составляет: 77 500 (Семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию вреда, причиненного заливом квартиры в сумме 77 500 (Семьдесят семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 27 152,08 (Двадцать семь тысяч сто пятьдесят два рубля 08 копеек, состоящие из расходов на оценку (12 000 рублей), оплаты юридических услуг по составлению искового заявления (10 000 рублей), государственной пошлины (4 000 рублей), почтовых расходов в размере 1 152,08 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч.2).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, находящейся по адресу <адрес> Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного МБУ ЖКУ г. Истра (организация осуществляющее управление данным жилым домом), установлено, что причиной протечки явилась неисправность гибкой подводки в квартире по адресу: <адрес>

Квартира по адресу: <адрес> муниципальная, в квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО3

Согласно заключения Автономной некоммерческой организации «Центр независимых экспертиз «Проверенный эксперт» размер права требования возмещения ущерба причиненного отделке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостном выражении в рублевом эквиваленте округленно составляет: 77 500 (Семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Согласно ст. 69 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес расходы на составление заключения специалиста в размере 12000 рублей, за юридические услуги 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, почтовые расходы 1 152 рубля 08 коп.

Суд приходит к выводу, что названные расходы подлежат удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 77 500 рублей, за заключение по оценке ущерба 12000 рублей, за юридические услуги 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, почтовые расходы 1 152 рубля 08 копеек, всего взыскать 104652,08 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.