ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 августа 2023 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0036-01-2023-001861-15 (2-2452/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 86 737,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 802,11 рубля.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке частей 5 и 4 статьи 167 ГПК РФ соответственно.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательств того, что сторонами кредитного договора в соответствии с его условиями изменена подсудность настоящего спора с учетом правил, предусмотренных ст. 33 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, кредитный договор соответствующих условий не содержит.

В кредитном договоре место его исполнения не указано. Следовательно, положения пункта 9 статьи 29 ГПК РФ к вопросу об определении подсудности спора не применяются.

Истцом при подаче иска в Свердловский районный суд г. Иркутска местом жительства ответчиков указан адрес: <адрес обезличен>.

Почтовый конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика, направленный по указанному истцом адресу, возвращен в суд по истечению срока хранения.

Из адресной справки от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> <Дата обезличена> по убытию в <адрес обезличен>.

Из материалов гражданского дела <Номер обезличен> мирового судьи судебного участка №1 6 Свердловского района г. Иркутска, в частности из нотариальной доверенности <адрес обезличен>6 от <Дата обезличена>, следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

Поскольку на момент подачи искового заявления (направлено АО «Почта России» <Дата обезличена>) ответчик, зарегистрирован по иному адресу, относящегося к юрисдикции Слободского районного суда Кировской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано ООО «Феникс» и принято к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Слободской районный суд Кировской области, как принятое к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225, ГПК РФ, суд

определил:

Передать данное гражданское дело УИД 38RS0036-01-2023-001861-15 (2-2452/2023) по подсудности в Слободской районный суд Кировской области (613152, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья: Л.В. Жильчинская