К делу № 2-1477/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001232-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тимашевск 11 июля 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

представителя администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование своих доводов, что решением Тимашевского районного суда <дд.мм.гггг> отказано в исковом заявлении администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района к ФИО1 и ФИО4 о производстве демонтажа объектов движимого имущества, взыскании судебной неустойки. Апелляционным судом Краснодарского краевого суда решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг> отменено в части, принято новое решение, которым <ФИО>6 и <ФИО>1 обязаны обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования, река Кирпили и береговой полосе, произвести демонтаж объектов движимого имущества (беседка) в количестве 7 штук, а также взыскана неустойка за неисполнение судебного акта в размере 2000 ежедневно до полного исполнения решения суда, начиная со дня принятия апелляционного определения. <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, в рамках которого с банковской карты ФИО1 были списаны денежные средства в размере 110 000 рублей. Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда в резолютивной части апелляционного определении от 03.03.2020 года вместо слов: «в размере 200 рублей» указанно «в размере 2000 рублей». Данная ошибка исправлена апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <дд.мм.гггг>. Таким образом, период взыскания судебной неустойки за неисполнение судебного акта с 03.03.2020 года по 21.09.2020 года составляет 203 дн. (203 х 200 рублей = 40 600 рублей). Сумма судебной неустойки по исполнительному производству <№>-ИП от 15.05,2020 года составляет 40 600 (сорок тысяч шестьсот) рублей. Сумма взысканных денежных средств у ФИО1 составляет 110 000 (сто десять тысяч) рублей. Следовательно, после окончания исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель обязан был произвести возврат излишних денежных средств в размере 69 400 (шестьдесят девять тысяч четыреста) рублей. Однако денежные средства по настоящее время ему (ФИО1) не возвращены, так как все взысканные денежные средства по исполнительному производству были направлены Администрации Тимашевского городского поселения. В свою очередь администрация Тимашевского городского поселения отказывается вернуть ему сумму неосновательного обогащения.

В судебном заседании от представителя ответчика – администрации Тимашевского городского поселения поступило ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края, так как истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, а его требования связаны непосредственно с его предпринимательской деятельностью.

Истцы ФИО1 и ФИО2 против передачи дела в Арбитражный суд возражали.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров. Гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем на момент обращения в арбитражный суд, может быть стороной арбитражного процесса в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

На основании ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о взыскании суммы неосновательного обогащения в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 дней, со дня вынесения определения.

Председательствующий -