УИД: 58RS0018-01-2022-006746-57 Дело № 5-3439/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 27 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, работающего слесарем у ИП ФИО2, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ребенка, Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

А :

8 сентября 2022 года в 20 часов 10 минут на 1км+100м а/д «Н.ФИО3» подъезд к с. Николаевка ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения особенность и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, допустил съезд с дороги в левый кювет с последующим наездом на препятствие (дерево), в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются, как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 нарушил п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; дополнительно пояснил, что полностью загладил вред, причиненный потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, принес свои извинения; просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; дополнительно пояснила, что ФИО1 действительно принес ей свои извинения и полностью загладил вред, причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия; просила не лишать его права управления транспортным средством.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с п.1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 8 сентября 2022 года в 20 часов 10 минут на 1км+100м а/д «Н.ФИО3» подъезд к с. Николаевка ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак Номер , не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения особенность и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, допустил съезд с дороги в левый кювет с последующим наездом на препятствие (дерево), в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 3);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 8 сентября 2022 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксированы месторасположение автомобиля-участника данного дорожно-транспортного происшествия, направление его движения и место столкновения с препятствием, внешнее повреждение указанного автомобилей; технических неисправностей транспортных средств не установлено (л.д. 10, 11-16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 8 сентября 2022 года, согласно которым технических неисправностей автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не установлено, зафиксированы внешние повреждения автомобилей (л.д. 17);

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований от 8 сентября 2022 года, согласно которой этилового алкоголя в крови ФИО1 не обнаружено (л.д. 52);

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 8 сентября 2022 года в 20 часов 10 минут, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , двигался по а/д «Н.ФИО3» в сторону с. Николаевка, перед ним резко появился туман, въехав в который, он увидел, что дорога поворачивает вправо, применил торможение и вывернул руль вправо; расстояние было недостаточным для поворота, и он съехал в левый кювет, где совершил столкновение с деревом, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения. (л.д. 42)

- письменными объяснениями Потерпевший №1, в которых она пояснила об аналогичных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. (л.д.41)

Согласно заключению медицинской экспертизы от 25 октября 2022 года, у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, раны верхнего века, правого угла верхней губы, ссадины лица, закрытый перелом поперечного отростка 7 шейного позвонка слева со смещением, посттравматическая дисторсия (растяжение связочного аппарата) шейного отдела позвоночника, закрытая травма грудной клетки, закрытый продольный перелом 1 ребра слева со смещением, закрытые переломы 1, 2, 3, 4, 5 ребер справа без смещения, левосторонний травматический пульмонит, двусторонний малый пневмоторакс, закрытый внутрисуставной перелом вертлужной впадины слева по заднему краю без смещения, множественные ссадины конечностей, которые в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и поэтому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения с препятствием. (л.д. 6-8)

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи своей сожительнице в воспитании несовершеннолетнего ребенка; наличие у него положительных характеристик по месту работы; принесение извинений потерпевшей и добровольное принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия; отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельства дела, данных о личности виновного, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 56701000, банк получателя – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, номер счета №03100643000000015500, кор./сч. 40102810045370000047, КПП 583601001, БИК 015655003, УИН 18810458220170016215, назначение платежа – штраф за нарушение Правил дорожного движения РФ, номер протокола 58 ВА № 496944, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева