№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тольятти 24 июля 2023 года
Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А.,
изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 июля 2023 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из Отдела полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу.
Согласно протокола, 17.09.2022 года ФИО1, находясь по ул.Автостроителей, д.27А, г. Тольятти, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои ФИО2, тем самым нарушил требования ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела, судьей установлено следующее.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Установлено, что имеющееся в материалах дела заключение эксперта № э/209Т от ДД.ММ.ГГГГ составлено в рамках проверки, проводимой в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в рамках административного расследования по данному делу.
Таким образом, судьей установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.
Исходя из вышеизложенного, судья считает, что материалы административного дела в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат передаче по подсудности мировому судье.
При определении территориальной подсудности, судья исходит из положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, и считает, что материалы дела необходимо направить мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, по подсудности мировому судье судебного участка №100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья Т.А.Выбойщик