Судья Батхиев Н.К. Дело №

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года <адрес>

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Тогузаев М.М., изучив материалы гражданского дела по частной жалобе ООО «ЭОС» на определение Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ЭОС» к Б.М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных средств по гражданскому делу № по иску ОО «ЭОС» к Б.М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление монтировано тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ЭОС» с Б.М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 479 928 рублей 51 копеек.

На основании исполнительного документа ФС № было возбуждено исполнительное производство №. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания. Денежные средства в счет погашения задолженности в размере 63 рубля 92 копеек поступили на расчетный счет ООО «ЭОС».

На основании изложенного, ООО «ЭОС» просит взыскать 69298 рублей 63 копеек в его пользу с Б.М.Р. в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ гола денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, ООО «ЭОС» подало частную жалобу, в которой просило его отменить и рассмотреть заявление об индексации присужденных сумм по существу. К жалобе также приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на обжалуемое определение суда, которое судом первой инстанции не рассмотрено.

Вместе с тем, после принятия указанного материала с частной жалобой к производству Верховного Суда КБР, установлено, что дело не может быть рассмотрено по следующим причинам.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представления прокурора подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Поскольку в ходе изучения частной жалобы ООО «ЭОС» на определение Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое судом первой инстанции не рассмотрено, приведенные обстоятельства препятствуют принятию к производству суда апелляционной инстанции указанной частной жалобы, в связи с чем, она вместе с приложенными материалами возвращается в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

В связи с изложенным, рассмотрение частной жалобы в Верховном Суде Кабардино-Балкарской Республики не состоится.

Руководствуясь статьями 112 и 332, п. 1 ч.1 ст. 325.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112 и 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.М. Тогузаев