РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи Михайловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3175/22 по иску ФИО1 к ООО «ДИ ЭМ Би» об обязании прекратить действия по использованию рисунков истца, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, об обязании изъять и уничтожить контрафактную продукцию, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ДИ ЭМ Би», просит обязать ответчика ООО «ДИ ЭМ Би» прекратить действия по использованию рисунков истца;
- взыскать с ООО "ДИ ЭМ Би" в пользу ФИО1 компенсацию на основании п.2 ст. 1301 ГК РФ в размере 21 527 756 руб.;
- взыскать с ООО "ДИ ЭМ Би" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.;
- изъять из оборота и уничтожить за счет ответчика контрафактную продукцию ООО "ДИ ЭМ Би":
- Глобус Сафари;
- Глобус звездного неба;
- Атлас географический Мир вокруг Нас;
- Географический атлас Мир и Человек;
- Складная карта Мира Обитатели земли;
- Складная карта мира Мир в руках ребенка ФИО2 и страны;
- Карта - игра «Европа. Кругосветка», в картонном Эко тубусе;
- Физическая карта. Мир. Полушария.;
- Интерактивный политический глобус;
- Карта - игра «Мир. Кругосветка» в картонном ЭКО тубусе;
- Интерактивный физический глобус.
Взыскать расходы на оплату услуг представителя в размер 100000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец в период с 06 сентября 1982 года по 02 февраля 1996 года работала в Производственном картосоставительском объединении «Картография» ГУГК в должности художника в редакционном отделе, что подтверждается трудовой книжкой. Она является автором всех рисунков, используемых в Географическом атласе «Мир и человек», которые были ей созданы личным творческим трудом, впоследствии, размещены на продукции Картографического издательства DMB:
- Глобус Сафари;
- Глобус звездного неба;
- Атлас географический Мир вокруг Нас;
- Географический атлас Мир и Человек;
- Складная карта Мира Обитатели земли;
- Складная карта мира Мир в руках ребенка ФИО2 и страны;
- Карта - игра «Европа. Кругосветка», в картонном Эко тубусе;
- Физическая карта. Мир. Полушария.;
- Интерактивный политический глобус;
- Карта - игра «Мир. Кругосветка» в картонном ЭКО тубусе;
- Интерактивный физический глобус.
Также рисунок автора используется в качестве товарного знака ООО "ДИ ЭМ Би" на официальном сайте издательства http://www.dmbmap.ru/.
Данная продукция распространяется через интернет-магазин. Разрешение на использование рисунков истец не давала, лицензионного соглашения не заключала. Распространением ответчиком ее рисунков нарушены ее авторские права, на изображениях нет указания на нее, как на автора рисунков, выплат от использования рисунков она не получает, нарушая авторские права истца, ответчики извлекают прибыль, а истец рискует утратить индивидуальность своего творчества. Истцом в период исполнения трудовых обязанностей в Производственном картографическом объединении «Картография», а также после прекращения трудовых отношений авторский договор ни с кем не заключался, в связи с чем, любое использование произведения, в том числе и без указания ее как автора является незаконным, и нарушающим права истца.
Истец рассчитывает размер компенсации в соответствии со ст. ст. 1301 ГК РФ исходя из двукратного размера стоимости контрафактной продукции, используя сведения о тираже изданий, известных истцу.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные документы, приходит к следующему.
При разрешении дела, суд руководствуется положениями статей 1257, 1228, 1295, 1270, 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В силу пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, признаются интеллектуальной собственностью и относятся к числу результатов интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.
Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.
Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
При разрешении спора о защите авторских прав следует исходить из установленной законом (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации) презумпции авторства - в отсутствие доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.
В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются объектами авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. К объектам авторских прав относятся, в том числе производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения, и составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
На основании пункта 7 указанной статьи авторские права распространяются также на часть произведения, если по своему характеру такая часть может быть признана самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечает требованиям, установленным пунктом 3 той же статьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат интеллектуальной деятельности объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
В обоснование иска ФИО1 указывает, что она осуществляла художественное оформление Географического атласа «Мир человека», является автором всех рисунков, используемых в атласе, в частности изображения девочки и мальчика в различных вариациях, в том числе изображения девочки и мальчика, обнимающих земной шар, расположенного на обложке издания. Весной 2021 года в сети интернет истец увидела, что в интернет-магазине ОЗОН продается продукция ответчика - Картографического издательства DMB, на которой изображены её рисунки без указания её как их автора. Сразу после этого ею были куплены:
- Глобус Сафари (рисунок автора нанесен на коробку) стоимостью 750 руб. (тираж не известен);
- Глобус звездного неба (рисунок автора нанесен на коробку) стоимостью 1788 руб. (тираж не известен);
- Атлас географический Мир вокруг Нас стоимостью 308 руб. тираж 10 000 экз.;
- Географический атлас Мир и Человек стоимостью 250 руб., тираж 20 000 экз.;
- Складная карта Мира Обитатели земли стоимостью 250 руб., тираж 3 000 экз.;
- Складная карта мира Мир в руках ребенка ФИО2 и страны стоимостью 250 руб.;
- Карта - игра «Европа. Кругосветка», в картонном Эко тубусе стоимостью 350 руб. тираж 1000 экз.;
- Физическая карта. Мир. Полушария. Стоимостью 240 руб., тираж 2 000 экз.;
- Интерактивный политический глобус стоимостью 670 руб. (количество экз. неизвестно);
- Карта - игра «Мир. Кругосветка» в картонном ЭКО тубусе стоимостью 350 руб. тираж 1000 экз.;
- Интерактивный физический глобус (рисунок автора нанесен на коробку) стоимостью 670 руб.
Ответчиком предлагался к продаже и был реализован вышеуказанный товар, на котором размещены сходные принадлежащие истцу объекты исключительных прав.
Судом установлено, что истец в период с 06 сентября 1982 года по 02 февраля 1996 года работала в Производственном картографическом объединении «Картография» ГУГК в должности художника в редакционном отделе.
При принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ФИО1 не является автором рисунков, размещенных в Географическом атласе «Мир и человек», поскольку данные рисунки были выполнены при исполнении должностных обязанностей в период работы в должности художника в редакционной отделе в Производственном картосоставительском объединении «Картография» ГУГК.
Поскольку не доказан факт использования ответчиком, принадлежащих ФИО1 авторских прав, исковые требования об обязании прекратить действия по использованию рисунков истца, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, об обязании изъять и уничтожить контрафактную продукцию не подлежат удовлетворению.
Спор разрешен не в пользу истца, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ДИ ЭМ Би» об обязании прекратить действия по использованию рисунков истца, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, об обязании изъять и уничтожить контрафактную продукцию, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 7 декабря 2022 года