УИД: №

дело №

З О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года <адрес>

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО3, о взыскании убытков в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобили: HYUNDAI TUCSON, г.р.з. №, HYUNDAI, г.р.з. №, и MITSUBISHI L 200, №, которым управлял ответчик ФИО3

Гражданская ответственность владельца автомобиля MITSUBISHI L 200, №, застрахована истцом по полису ОСАГО № от 17.08.2022.

В результате ДТП транспортное средство HYUNDAI TUCSON, г.р.з. №, получило механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован по договору ОСАГО в страховой компании АО «ГСК «Югория». Указанная компания в соответствии с Соглашением о Прямом возмещении убытков выплатила владельцу автомобиля HYUNDAI TUCSON, г.р.з. №, страховое возмещение в сумме 130 320 руб.

Истец в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков выплатил страховой компании АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в указанном выше размере.

Претензия истца в адрес ответчика ФИО3 о добровольном возмещении убытков, оставлена им без удовлетворения.

В связи с чем, САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, в котором указало, что ответчик, управляя автомобилем MITSUBISHI L 200, №, совершил столкновение с транспортным средством HYUNDAI TUCSON, г.р.з. №, после чего оставил место ДТП. В связи с чем, страховщик просит взыскать ФИО3 в порядке регресса с произведенную им АО «ГСК «Югория» страховую выплату в размере 130 320 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 910 руб.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ГСК «Югория», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО), прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-99), фотоматериалу, схеме с места ДТП (т. 1 л.д. 59-60, 74, 100), объяснений третьих лиц ФИО6 (т. 1 л.д. 101-102), ФИО4 (т. 1 л.д. 103-104), ответчика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72-73), ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов ответчик, управляя автомобилем MITSUBISHI L 200, №, в <адрес>, не справился с управлением транспортным средством и допустил столкновение с двумя припаркованными автомобилями HYUNDAI TUCSON, г.р.з. №, HYUNDAI, г.р.з. №. После чего ФИО3 с места ДТП скрылся.

Из приложения к протоколу по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что припаркованным транспортным средствам HYUNDAI TUCSON, г.р.з. В115МВ89, и HYUNDAI, г.р.з. В533ХН89, причинены механические повреждения (т. 1 л.д. 157-158).

Согласно карточке учета транспортного средства Хенде Солярис (HYUNDAI), г.р.з. №, его владельцем является ФИО6 (т. 1 л.д. 64).

Согласно карточке учета транспортного средства Хендэ Туксон (HYUNDAI TUCSON), г.р.з. №, собственником автомобиля является ФИО4 (т. 1 л.д. 63).

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что автомобиль MITSUBISHI L 200 2.5 принадлежит ФИО5 (т. 1 л.д. 62).

Согласно страховому полису № № автогражданская ответственность владельца транспортного средства MITSUBISHI L 200 2.5 ФИО5, которым управлял ФИО3, застрахована по договору ОСАГО. Срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны: ФИО5 и ФИО2 (т. 1 л.д. 13).

Согласно страховому полису № №, автогражданская ответственность собственника транспортного средства HYUNDAI TUCSON, г.р.з. №, ФИО4 застрахована по полису ОСАГО в страховой компании «Югория». Срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к своему страховщику (АО «ГСК «Югория») с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (т. 1 л.д. 23).

Согласно акту о страховом случае №, калькуляции №, ДТП ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем. Размер вреда, причиненного ТС HYUNDAI TUCSON, г.р.з. №, принадлежащему ФИО4, определен в размере 130 320 руб. (т. 1 л.д. т. 1 л.д. 29, 30).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты ИП ФИО1 ремонта автомобиля HYUNDAI TUCSON, г.р.з. №, на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ и страхового акта в размере 130 320 руб. (т. 1 л.д. 31, 28).

Таким образом, страховая компания потерпевшего ФИО4 - АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков оплатила ремонт транспортного средства HYUNDAI TUCSON, получившего механические повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 сотрудниками ГИБДД составлены протоколы об административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 147, 164).

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 139-140, л.д. 172-174).

В силу п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, действия ответчика ФИО3, который не справился с управлением автомобилем MITSUBISHI L 200, не предпринял мер для остановки транспортного средства и допустил столкновение с припаркованными автомобилями HYUNDAI TUCSON, г.р.з. №, и HYUNDAI, г.р.з. №, состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждений указанным транспортным средствам.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия», которая застраховала гражданскую ответственность лица, причинившего вред, - владельца автомобиля MITSUBISHI L 200, оплатило платежное требование АО «ГСК «Югория» № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 320 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС потерпевшего ФИО4) (т. 1 л.д. 32).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «г», «д» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо:

- скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

- не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО3, управлявший ДД.ММ.ГГГГ автомобилем MITSUBISHI L 200, №, и допустивший ДТП, скрылся с места его совершения, а также не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к правлении указанным транспортным средством при наличии условия в нем об использования автомобиля только указанными в договоре обязательного страхования водителями, то с ответчика в пользу истца в порядке регресса надлежит взыскать страховое возмещение, выплаченное САО «Ресо-Гарантияесо-Гарантия» страховщику потерпевшего - АО «ГСК «Югория», в размере 130 320 рублей.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд обществом уплачена государственная пошлина в размере 4 910 руб. (т. 1 л.д. 7).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы в размере 4 910 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу САО «Ресо-Гарантия», ИНН <***>, сумму убытков в размере 130 320 (сто тридцать тысяч триста двадцать) рублей, судебные расходы в размере 4 910 (четыре тысячи девятьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.А. Полилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ