УИД: 51RS0016-01-2022-001572-49

Дело № 2-166/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при ведении протокола помощником судьи Данилец В.В.

с участием старшего помощника прокурора г. Кировска Веремчука А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Кировска Мурманской области к ФИО1 о взыскании расходов на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор г. Кировска Мурманской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в его обоснование, что 18 января 2022 приговором Кировского городского суда Мурманской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступных действий ФИО1 причинен вред здоровью потерпевшему ФИО2, в связи с чем последний находился на стационарном лечении в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» в период с 10 октября 2021 года по 18 октября 2021 года (08 койко-дней). Стоимость лечения в размере 68 921 рубль 16 копеек была оплачена Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области (далее – ТФОМС). Просит взыскать с ответчика в пользу ТФОМС средства, затраченные на лечение потерпевшего, в указанном размере.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Кировска на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, свою позицию по делу суду не представил.

Представитель третьего лица ТФОМС о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с частью 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав старшего помощника прокурора г. Кировска, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Положениями пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Пунктами 1 и 3 статьи 31 названного Закона предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре ... многоквартирного дома ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2, осознавая противоправных характер своих действий, взял в правую руку хозяйственно-бытовой нож с длинной клинка 130 мм умышленно с достаточной силой нанес ФИО2, стоящему лицом к нему, в коридоре указанной квартиры, один удар данным ножом, используемым в качестве оружия, в область левого межреберья на уровне 9-9 ребер по средне-подмышечной линии.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в преступлении, предусмотренном пунктом «з», частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлены вступившим в законную силу 31 января 2022 года приговором Кировского городского суда Мурманской области от 18 января 2022 года.

Согласно справке Мурманского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и выписке из платежного поручения № 1728 от 19 октября 2021 года потерпевший ФИО2 находился на лечении в ГОБУЗ «МОКМЦ» в период с 10 октября 2021 года по 18 октября 2021 года (8 к/д); стоимость лечения определяется по соответствующему профилю заболевания и нормативному сроку лечения по КСГ st14.002; лечение оплачено Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств ТФОМС в сумме 68 921 рубль 16 копеек (л.д. 8,9).

В материалы дела представлен расчет стоимости лечения потерпевшего в ГОБУЗ «МОКМЦ» в период с 10 октября 2021 года по 18 октября 2021 года, который составил 68 921 рубль 16 копеек, за 08 койко-дней.

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает сомнений, ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен.

Факт перечисления средств на лечение потерпевшему ФИО2 подтвержден материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика, как с причинителя вреда здоровью ФИО2, подлежат взысканию в пользу ТФОМС средства, затраченные на лечение ФИО2, в сумме 68 921 рубль 16 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 части 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет 1631 рубль 51 копейка (800 + 3% (68921,16-20 000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Кировска Мурманской области к ФИО1 о взыскании расходов на лечение потерпевшего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №... в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, №..., средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, в сумме 68 921 рубль 16 копеек, которые подлежат перечислению на расчетный счет <***>, Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области, БИК 014705901, ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, КБК 395 116 10119 09 0000 140, получатель УФК по Мурманской области (ТФОМС Мурманской области), лицевой счет <***>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1631 рубля 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Н.Чайка