№
УИД 68RS0№-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 мая 2025 года г. Тамбов
Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Симанкова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 68 ПА 885192 от 01.04.2025 об административном правонарушении, ФИО2 08.01.2025 в 10 часов 55 минут по адресу: <...> в районе дома № 75, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток не предоставил преимущество в движении, допустив столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем нарушил требования пункт 13.9 ПДД РФ, в результате чего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, которые были квалифицированы, согласно заключению БСМЭ №, как легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Обстоятельства ДТП не оспаривал, пояснил, что не заметил транспортное средство под управлением Потерпевший №1. В момент ДТП он был в машине один, в последующем позвонил сыну и попросил его приехать. Потерпевший №1 самостоятельно вышел из своей машины, видимых повреждений у него не было, только небольшое покраснение на лице. Они с сыном спросили, нужна ли ему скорая, Потерпевший №1 пояснил, что нет. Сын и Потерпевший №1 фотографировали повреждения автомобилей, после чего все вместе поехали в ГИБДД. Потерпевший №1 при этом поехал самостоятельно на своей машине. О том, что Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью, он не знал, узнал об этом только, когда его пригласили для ознакомления с экспертизой.
При назначении наказания просил учесть, что его супруга имеет проблемы со здоровьем и ему периодически приходится ее возить на прием к врачу. Просил назначить административное наказание в виде штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Просил назначить ФИО2 максимально возможное наказание. Дополнительно пояснил, что несмотря на полученную им закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга, виновник не интересовался его самочувствием, мер по заглаживанию вине не принимал. За совершенное ДТП не извинился, причиненным ущербом не интересовался, компенсации ущерба не предлагал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения..
В силу ч.1 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию к статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО2 08.01.2025 в 10 часов 55 минут по адресу: <...> в районе дома № 75 управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток не предоставил преимущество в движении, допустив столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем нарушил требования пункт 13.9 ПДД РФ, в результате чего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, которые были квалифицированы, согласно заключению БСМЭ №, как легкий вред здоровью.
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 68 ПА 885192 от 01.04.2025; рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову от 09.01.2025, рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову от 09.01.2025, рапортом государственного инспектора БДД отдела ГИБДД УМВД России по г.Тамбову от 14.01.2025; протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2025 из которого следует, что проезжая часть на данном участке дороги горизонтальная, имеет асфальтовое покрытие, которое находится в мокром состоянии; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО2 от 08.01.2025, объяснениями Потерпевший №1 от 08.01.2025, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.01.2025, объяснениями Потерпевший №1 от 13.01.2025, справкой, выданной поликлиникой ФКУЗ «МСЧ МВД России по Тамбовской области от 30.01.2025, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с наличием кровоподтека на лице, данное телесное повреждение возникло от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия – 08.01.2024, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 (п.8.1), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшей Потерпевший №1
В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его поведение после ДТП, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.
Достаточных оснований и исключительных обстоятельств для назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не усматривает.
Кроме того, как усматривается из материалов дела постановлением инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской по делу об административном правонарушении от 08.01.2025 ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской по делу об административном правонарушении от 08.01.2025 в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: <...>.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН:<***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, КБК 18811601121010001140 Счет № банка: 40102810645370000057 банк получателя: БАНК ОТДЕЛЕНИЕ ТАМБОВ БАНКА РОССИИ, счет получателя: 03100643000000016400 ОКТМО 68701000, УИН 18810468250010003240.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Е.Ю.Симанкова