Судья ...........2 Дело ........

По первой инстанции ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г. ............

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чирьевой С.В.

судей ...........6, ФИО1

по докладу судьи ...........6

при ведении протокола помощником судьи ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........7, ...........8 о взыскании денежных средств на строительство ограждения,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........7, ...........8 о взыскании денежных средств на строительство ограждения.

В обоснование требований указано, что по устной договоренности с ответчиком ...........8 они условились, что она установит ограждение разделяющий их земельные участки по адресу: .............

Требования обоснованны тем, что истец на установку ограждения затратила денежные средства с учетом стоимости работ и материалов в размере 152 835 руб., а именно: металлопрофиль и доставка – 25 276 руб., трубы и доставка - 13 864 руб., галька, песок, цемент – 11 695 руб., оплата работникам по распискам двум работникам по 50 000 руб., всего 100 000 руб.

В рамках исполнения исполнительных производств, между истцом и ответчиками была достигнута договоренность, согласно которой она установила ограждение, разделяющее их земельные участки, а ответчики компенсируют ей 1/2 часть понесенных затрат.

В связи с тем что компенсация была не произведена, истец просила взыскать с ответчиков расходы в 1/2 части затрат, денежную сумму равную 76 417,50 руб.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... в иске ...........1 к ...........7, ...........8 о взыскании денежных средств на строительство ограждения - отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного с нарушениями норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что собственником 400/503 доли земельного участка с кадастровым номером ........, площадью 503 кв.м. по адресу: ............. и 1/2 доли расположенного на нем 2-х квартирного жилого дома площадью 203,5 кв.м. на основании договора дарения доли в праве собственность на недвижимость от .......... является ...........8, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 23-АК 244360 и 23-АК 244628 от ...........

Согласно свидетельств о государственной регистрации права 23-АК 244631 и 23-АК 244629 от .......... ...........7 на основании договора дарения доли в праве собственность на недвижимость от .......... является собственником 103/503 долей земельного участка с кадастровым номером 23:37:101035:0021 площадью 503 кв.м. по адресу: ............ 1/2 доли расположенного на нем 2-х квартирного жилого дома площадью 203,5 кв.м.

На основании распоряжения Главы муниципального образования город-курорт Анапа ........ р от .........., договора дарения строения от .........., технического паспорта от .......... ...........1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101035:0022, площадью 472 кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью 50,3 кв.м., по адресу: ............, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ............ от .......... и 23-АЖ 016301 от ...........

Земельные участки ...........1 и ...........8, ...........7 являются смежными. Границы земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0101035:0022 и 23:37:0101035:0021 установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание и местоположение границ указанных земельных участков внесены в ГКН.

Решением Анапского городского суда от .........., вступившим в законную силу постановлено обязать ...........1 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать нижнюю часть забора разделяющего земельные участки в ............, состоящего из асбоцементных листов шифера на высоту 0,5 метров от уровня земли для обеспечения проветриваемости от кадастровой координаты Н1 до хозпостройки литеры В и от хозпостройки ...........1 литеры Г до хозпостройки литеры Г5.

На основании данного судебного постановления возбуждены исполнительные производства ........-ИП и ........-ИП.

Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ответчики Шестаковыв суде первой инстанции отрицали факт заключения сделки между ними и ...........1 на возведение ограждения, доказательств обратного истцом не представлено, а также указывали, что устная договоренность отсутствует.

Приобретение материалов и возведение ограждения, само по себе не может служить доказательством, заключения сделки между сторонами по делу, поскольку как следует из материалов дела спорное ограждение возведено на земельном участке истца, его возведение для ответчиков не являлось обязанным.

Более того, возведение ограждения разделяющего земельные участки сторон, было возложено на ...........1

Руководствуясь приведенными нормами права действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на законе и материалах дела.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом первой инстанции решения, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Чирьева С.В.

Судьи ...........6

ФИО1