ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
03 августа 2023 года г. Волгодонск
ул. Морская, 108
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тушиной А.В.,
с участием истца Ш.
представителя ответчика С.
при секретаре судебного заседания Киричкове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
установил:
Ш. обратился в суд с иском к С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что является собственником автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***> rus.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут на ул. <адрес> «А» в <адрес> водитель С., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № rus, с прицепом <данные изъяты>, перед поворотом направо, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра и заблаговременно не заняв крайнее правое положение на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП был признан ответчик С., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП автогражданская ответственность, ответчика в установленном законом порядке застрахована не была.
Согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № rus, составляет - 1 111 855 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет - 648 000 рублей, стоимость годных остатков — 114 000 рубля, соответственно, размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет: 648 000 рублей - 114 000 рублей = 534 000 рублей. В добровольном порядке ответчик отказывается возмещать причиненный ущерб, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 534 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 540 рублей; расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 999 рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого стороны согласовали, что ответчик обязуется выплатить истцу в счет предъявленных по гражданскому делу № исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 373 540 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами или в безналичном порядке путём зачисления на счет истца, открытого в ПАО «Сбербанк». Оплата за С. может быть произведена третьими лицами по его поручению согласно ст.313 ГК РФ. Истец отказывается от предъявленных к Ответчику требований, заявленных по гражданскому делу №. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В случае неисполнения условий мирового соглашения Ш. вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании с С. денежных средств в размере 373540,00 рублей, либо той денежной суммы, которая не была выплачена С. в рамках заключенного мирового соглашения.
Истец в судебном заседании пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения ему известны и понятны, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Ответчик С. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя.
Представитель ответчика С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, указав, что оно заключается добровольно, последствия утверждения мирового соглашения ему известны и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения стороны от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме в виде единого документа и подписаны сторонами. Как указывалось выше в силу положений статьи 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, при этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законодательству или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Утвердить, заключенное истцом Ш. и ответчиком С., в лице представителя по доверенности С., мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик обязуется выплатить истцу в счет предъявленных по гражданскому делу № исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 373 540 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами или в безналичном порядке путём зачисления на счет истца, открытого в ПАО «Сбербанк». Оплата за С. может быть произведена третьими лицами по его поручению согласно ст.313 ГК РФ.
Истец отказывается от предъявленных к Ответчику требований, заявленных по гражданскому делу №.
Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В случае неисполнения условий мирового соглашения Ш. вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании с С. денежных средств в размере 373540,00 рублей, либо той денежной суммы, которая не была выплачена С. в рамках заключенного мирового соглашения.
Мировое соглашение между истцом и ответчиком вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.
Производство по гражданскому делу по иску Ш. к С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья: А.В. Тушина